记者又在发问，则继续说道：

“所谓的银行资金存管，就是为p2p企业的出借人和借款人都开设一个银行账户。

出借人的资金不经过p2p企业，直接通过银行存管账户发放给借款人。

借款人的还款也还到相应的银行存管账户，由银行划拨给出借人。

p2p企业只负责出借人和借款人的信息撮合，不触碰任何人的资金。

不能保证每位创业者都有高尚的品德，面对巨额资金，不动任何的贪念和起挪用心思。

用这种监管手段，可以隔断风险，保证用户的利益。”

又有一名记者提问：“张总，那这么操作，平台的利润体现在哪里啊？”

“收手续费，向出借人和借款人双方都收取一定比例的手续费，用于平台日常运营。”

记者又说：“这种模式，早先拍手贷已经验证过啦！

最终拍手贷还是妥协了。收手续费模式，证明在中国走不通。

而且，这种模式，属于出借人自担风险，盈亏自负。

张总，你怎么看呢？”

张益达自然知道拍手贷这个中国p2p鼻祖失败了，但他不认为是模式有问题，主要还是中国信用体系的缺失。

他继续回答道：“之所以失败。还是国内信用体系不够完善，拍手贷当初提供给出借人参考的借款人数据也太少了。

我认为，平台要担负起一定的责任，先用风控系统过滤掉一部分资质较差的客户。

再把通过风控系统的客户推送给出借人。

另外，借款人违约后。平台也要帮助出借人进行催收。”

台下的互联网金融创业者大部分都对张益达的发言十分不屑，信息撮合模式死路一条，谁还敢尝试？

在他们想来，你张益达说破了天，益民网金还不是也采用的“信用撮合”模式。

可能早期还挪用了用户资金来投放广告，不然怎么解释：短短两年时间，就纳斯达克上市了？

你张益达现在是上岸了，把身上污秽洗干净了，反过头嘲笑起我们来了。

互联网金融创业，手握着天量资金，不懂得利用，那简直就是暴殄天物。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页