这就是真实的投资世界，非常地不公平。

当然了，这还得看公司的实力和标的稀缺性，以及投资机构的能量。

要是公司足够牛逼，投资人上赶着来投资，那奖励条件也不是不能商量。

而贝莱德这种世界顶级的资产管理公司，他们入股某家公司，会给该公司提供非常强力的信用背书。

在国际扩张、再融资等等都有不少便利。所以，他们谈判都比较强势，不会给予创业公司太多优厚的条款。

不过众合集团不是一般的公司，张益达也不是一般的创始人。

他笑道：“营收对赌方案中50亿一个区间太宽泛了，我认为定为5个亿比较好。

比如195亿～200亿一个区间，200亿～205亿视为对赌正常完成。

205亿～210亿，估值上调至260亿美元。以此类推。”

这个方案对贝莱德不太有利，极大削弱了对赌获胜带来的回报。

鲍哲钰根据抖视的各项数据，自个进行了推测，抖视大概率是能够达到100亿～150亿营收的。

因为按照抖视目前的每月近4亿广告收入来看，未来一年不增长也差不多能达到将近50亿。

稍稍努力一点，百亿营收以上还是能做到的。

但具体营收是一百零几亿，还是一百四十几亿，他就预估不准了。

按照张益达提出的方案，如果营收最终是140多亿，抖视的估值差不多也是这个数字，但单位是美元。

这跟他提出的100亿美元估值有好几十亿美元的差距，影响不小。

所以鲍哲钰很不满意，坚决不答应张益达的方案。

没多久，张利平也回来了，他表示黑石可以答应对赌。

但黑石也有自己的条件。具体条件也是关于对赌方案细节的，跟贝莱德提出的条件大同小异，也是对投资方比较有利的。

张益达自然不答应，尽管他有很大把握完成200亿的营收任务。

但万一中间出点什么岔子呢？所以也需要给自己留一条后路。

几方关于对赌，最大的争议点还是在于营收区间划分和业绩超预期调高估值。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页