考下去，怎么看都只有一个答案。

「换句话说，检方的主张就是本案被告掩埋了这条项链？」

审判长逐一确认目前的状况，这次是岩谷检察官开口回答：

「是的，正是如此。」

「那么，检方要如何主张这条项链和本案有关呢？因为上星期发生的刑事案件的犯人，就是被告获释的未婚妻吗？」

岩谷检察官摇了摇头。

「不，检方无意争论上次窃盗案的犯人到底是谁，但是，项链上的血迹跟指纹确实显示证物是遭被告刻意掩埋的，这种情况下，本案的关键就是被告到底是如何取得这条项链。」

「唉，怎么想都是从被害人马场家里翻找出来的吧？」

没想到是一直保持沉默的阿武隈发言了，岩谷检察官有些讶异，大概是根本没预期到他会把心里的想法如实讲出来。

「没错，检方已经查明被害人确实有威胁、恐吓被告的事实，然而尚无法掌握具体的内容，唯一能够推测出来的是，被杀害的马场小姐其实持有失窃的项链。她八成这么胁迫过被告吧：『我就把这条项链当成是你未婚妻偷拿的喔！』上一起车上窃盗案里一直没找到失窃的项链，这一点关系十分重大，针对被告未婚妻的起诉最后也撤回了。可是，只要马场报警，告诉检方说这条项链其实是被告未婚妻寄放在她家的，检方绝对会再次起诉。被告听到这种话，不得不出手刺杀马场小姐，并在屋内翻找出项链后，将其掩埋在河岸边的空地。」

这是最糟糕的版本。

阿武隈在车上行窃案审判结束后说过，只要被偷的那条项链今后没有出现，栗田被再次起诉的机率就趋近于零。

或许案子的真相原本就出人意料，我的脑海中闪过某个可能性——

为什么被杀害的马场小姐会有这条项链？因为她就是上次那起窃盗案的真正犯人啊。这么一想，所有线索都说得通了。自称能识破谎话的阿武隈说过，东西并不是栗田小姐偷的，他也认定项链失窃案的被害人桥本先生并没有说谎。

另一方面，马场跟栗田不但住得很近，染褐发的身体特征也相似。我虽然只见过遗体的照片，但她们的女性友人都有穿环，可能马场也曾经穿戴唇环。这么一来，桥本在项链失窃时把马场和栗田两个人搞错，就不是什么奇怪的事。

为什么会在栗田住家的阳台上发现曾经装有项链的金属保管箱呢？理由也很容易想像，那是马场为了报复栗田抢走了田野原。可是，栗田最后却被释放了，所以马场就想到项链还有另一个用途，就是拿来当成威胁田野原的材料。

这件证物要是被法庭采用的话就糟了，我拼命思考着

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页