emsp;「换句话说，现场残留的脚印和被告所穿的靴子种类虽然一致，却无法断定是否来自于同一双靴子。可以这么说吗？」

「是可以这么说，但你也无法判断不是同一双吧？」

武藤不甘心地说出证词。

「很好，下一个问题非常重要。假设有被告之外的第三者，穿着和被告相同种类的全新工作靴走过案发现场，是否就可以伪装成是被告经过该处呢？」

法庭陷入一阵骚动，我也快喊出声了，这样就能解释为什么院子里有脚印啊。

「异议！这是不当的诱导询问！」

岩谷检察官当然无法保持沉默，立即站起来抗议。

「认可，请将方才的问题从法庭纪录中删除。」

诘问被驳回，但阿武隈根本不为所动，或许陪审团已经牢牢将他提出的可能性记在心里了吧。

「无妨，以上结束诘问。」

「岩谷检察官有反诘问吗？」

「不，没有……」

岩谷检察官可能也觉得现在不适合跟阿武隈针锋相对。

「接下来，我想请解剖遗体的木野下法医担任被告方的证人。」

◆

法庭的气氛明显改变了，传唤下一位证人之后，阿武隈就像完成既定流程似地立刻展开诘问。

「木野下先生??，您之前作证过被害人的死亡时间，推测是二十七日晚上十一点半到十二点之间，您提到的根据是遗体的体温和死后的僵硬程度，以上正确吗？」

「对，没错。」

「可是，遗体的体温和气温变化有很大的关系，死后僵硬的程度也会受到环境因素跟被害人的体质影响，多少会有误差对吧？」

「这个嘛……是的。」

「所以，有个问题想请教您。您推断死亡时刻是在深夜十二点钟左右。对，您曾说是『左右』。这之间的误差到底有多少？十分钟、三十分钟，还是一小时？这个问题非常重要，请以专家身分告诉我们正确的专业见解。」

木野下似乎一时之间不知道该怎么开口。

「一小时左右的误差，我想多少是有可能的，只是以本案来说，被害人是在晚上十一点半左右传送简讯，我判断误差范围

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共9页