手法，又或者是分析演员在电影中的奉献的精湛演技，都恰到好处地说到了点子上。

但是这种影评的“精髓”在于九真一假。

也就是通过大量真实的内容，增强稿子的可信程度之后，在某个极其细微的方面进行有误导性的表述。

一般人甚至压根看不出来有什么问题，这种稿件的影响才是最大的。

而这篇影评的主要发力点，在下面这几段。

“相较而言，我认为两款电影各有优劣，只是表达的侧重点不同。”

“你选的未来将视角聚焦在一个小人物的身上，通过他的人生变迁暗示了整个社会一种封闭而又令人绝望的状态。可以说是以小见大。”

“在充分表现这个小人物生平的过程中，观众可以很好地带入到某个具体的人当中，自然会对这种情绪更加感同身受。因此也不难理解为什么这部电影可以在威尼斯电影节上斩获最佳男演员和金狮奖两项大奖，就是因为观众可以对路知遥扮演的人物进行深入的带入产生共鸣。”

“而我的财产并未让观众产生过多的代入感，而是始终以一个冷静的旁观者角度表现整个社会，虽然也花费了大量的篇幅去表现这个穷人主角的一生，但是这种情绪是理智的，冰冷的是几乎不掺杂主观情绪的。”

“穷人主角一生的变化实际上只是整个社会变化的缩影，表面上是在描写一个人的生活变化，实际上还是在描写整个社会的变迁。”

“所以从这一点上来说。你选的未来更容易让人共情，而我的财产则是站在更客观的角度上，容易引人深思。”

“你选的未来更容易在国际电影节上拿奖，因为这种带入后的情感对于外国人来说也是共通的，但是我的财产这种思维方式则更符合国内观众的思维。从我个人的角度来说，还是更加偏好我的财产这种表达方式。”

“毕竟既然决定了要拍这个题材，那么思想的内涵的深刻性必然是放在第一位的。”

“你选的未来这部电影为了获奖，加入了一些技巧，让侧重点也有所偏倚。在我看来这算是一个谈不上问题的小瑕疵，算是鸡蛋里挑骨头吧。”

“当然了，两部电影其实都非常优秀，难以分出高低上下，我认为也没有必要去踩一捧一，而更应该专注于这两部电影所要表达的深刻内涵。”

“这两部电影表达的其实是同一个内涵，也就是当一家垄断企业把持了我们生活的方方面面时，他必然站到普通民众和消费者的对立面。”

“甚至在某些特殊的情况之下，某些企业通过合法手段达到垄断地位，也是我们应当警惕的现象。所以各个国家都有反垄断法，当法律与现实情况不匹配的时候，就要考虑对法律进行一定的调整，让资本的力量不至于过分膨胀。”

“我的财产这部电影中，更是有一个非常耐人深思的片段。那位富人是白手起家，一步一步做到如今的规模，他的每一步都是完全合法的。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页