;“奋斗完全颠覆了传统的游戏设计理论，又将理论推向了一个全新的高度。”

“严格来说，它并不完全是一款做给玩家们的游戏，它更像是一本教材，一本专供所有游戏制作者学习的教材。”

“只有懂游戏设计基础理论的游戏制作人，才能看懂这本教材，所以对于普通玩家来说，看不透、看不懂，其实是正常的，因为普通玩家缺乏足够的理论储备。”

“接下来，我就以游戏制作者的角度，分析一下这款游戏到底为什么可以被看成是专供所有游戏制作者学习的教材。”

“首先，我们从官方的这条微博说起。”

“官方说，奋斗是一面镜子，并没有明确的思想。很多人就认为，奋斗真的不蕴含任何个人思想，任何分析它内在思想的行为都是在过度解读。”

“这显然是错的！”

“因为这世界上所有的文艺作品都是人创造出来的，而人在创造文艺作品的时候，总会或多或少地把自己的思想投射进去，否则这部作品就不可能成型。”

“就像你要写一部小说，你在写主角要做出某个选择，你的依据是什么？朴素的情感本能？读者的诉求？还是整体立意？”

“毫无疑问，你不可能毫无目的地创作一部作品，当你写下某个情节的时候，其实总会下意识地把自己的思想投射上去。”

“所以，官方说奋斗是一面镜子，意思是说它会折射人生百态，每个人都能从中看到不同的内容，官方并不想去强迫你接受某种特定的价值观。”

“但是，既然是一部文艺作品，那么奋斗就必然蕴藏着创作者潜意识里的内容，唯一的问题在于，它是什么？”

“而这，才是奋斗这款游戏对传统游戏设计理论做出颠覆的关键所在。”

“这款游戏，至少颠覆了四个方面的游戏设计基础理论。”

“它的宣传方式，跟游戏内容发生了错位。”

“它选择了一个生僻、冷门、吃力不讨好的游戏类型；”

“它的游戏内容，超出了大多数玩家的承受能力，让人本能地感觉到不舒服；”

“它的存在，也并未满足大多数玩家的需求，未能起到娱乐、放松的目的。”

“这些内容涉及到一些基本理论，欢迎各位制作人详解，在此我就不赘述了。”

“一般游戏如果违背了这四条基本原则，那么它就是一款不折不扣的垃圾，不会有任何人喜欢。”

“可是，包括我在内的很多人，都不会认为奋斗是一款失败的游戏。”

“考虑到这都是很基础的理论，作为成功游戏制作人的裴总不可能不知道。”

“所以