间来回挑拣，这是正常的商业行为，没什么可指摘的。

但俱乐部的抗风险能力毕竟要强得多，签错了人无非是多掏点钱养一个饮水机队员，而队员的抗风险能力要弱的多。

一旦出点什么问题，一个优秀的年轻选手可能就把自己的整个职业生涯给坑进去了。

所以，裴总的目标很明确，你们别整那些虚的，就这几条规定，让没有太多法律知识的选手也能看懂，自己选择就行。

自由人选手可以跟所有俱乐部接触，这些俱乐部各自做出承诺，由官方做中间人，谁反悔谁掏违约金。

俱乐部别想着低价捡漏、让选手当奴隶；个别选手也别想着拿高薪混日子，占俱乐部的便宜。

大家各退一步，谁也别坑谁，让队员的所得能够大致匹配他的价值，别搞得太离谱。

而暗拍的方式则是为了防止那些财大气粗的俱乐部恶意抬价、挤压小俱乐部的生存空间，同时队员的利益也不至于受损，各家俱乐部不能联合起来压价，真正有实力的队员一样可以拿到高薪。

而且，这个合同也并没有损害俱乐部的利益。

俱乐部的利益主要是在三个方面：比赛带来的关注度、热度和品牌知名度；赞助商所带来的实实在在的经济利益；确保培养队员后不会为他人做嫁衣。

在热度和品牌知名度方面，裴总的监管不会对此产生任何影响；

赞助商和经济利益方面，其实也没有受损；

俱乐部依旧可以跟队员签长约，也可以收转会费，这方面的利益也没有受到影响。

但是，俱乐部想要用合同锁死某个队员，跟队员发生矛盾之后把他永久雪藏这种事情，就不可能发生了，因为裴总要求的制式合同显然不支持这一点。

一旦出现这种情况，裴总会想办法把人给捞出来。

这个制式合同，不是让俱乐部饿死，而是让他们少吃一点，吐出来一部分还给选手。

这样一来，选手和俱乐部之间就通过腾达官方的介入建立了互信，不需要再互相玩套路。而俱乐部或者选手对合同有什么诉求，都可以交给官方来调停和解决。

当然，这个世界上不存在绝对的公平，但至少可以追求相对的公平。

是俱乐部给出的合同更公平呢？还是裴总给出的合同更公平呢？

这是显而易见的。

因为俱乐部和队员归根到底都是要维护自己的利益，这无可指摘，但这同时也就意味着他们不会考虑对整个电竞环境的影响。

而裴总在立场上是完全客观公正的，从裴总的表态上，就能看出他的决心。

其他的赛事主办方在利益上跟俱乐部是

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页