找乔律师——请教_(:з)∠)_

正想着，陶霖的对话框跳出来，【还是有点不对哦^_^】

“！！！！！”

她的脸瞬间扭曲，为了这个东西他已经好几天没睡好！今天还听取了他的想法，为什么还是不对！！

她双拳砸在桌上，怒气值极速攀升的时候，陶霖发来一个链接，【看看你跟人家的差距。】

“啥？”她点开链接，“Rachel？”

她知道这个微博主，是一个挺有名的法律博主，她的微博还关注了这个人。

Rachel的许多观点都非常有参考意义，以她的了解，这个Rachael，如果不是一个很优秀的律师，就一定是个资深法官。

往下看才知道，Rachel今天上午更新了一篇长博，谈到的人物，正是最近跟他们打擂台的林兴易。

“林兴易先生我其实很早就有注意过，但久闻其人，因圈子不同，未多有关注，只知道林先生是个敢说之人，对人性方面有诸多探讨，是位值得尊敬的勇士。很多粉丝询问我对于此事件以及各方当事人的看法，大家知道我是个法律工作者，我的观点更倾向从法律角度来解释，下面就是一些我的个人观点……

……李某复仇杀人案，复仇在我们传统文化中带有侠义的色彩，人们对这种行为也较为宽容，但是在法治社会，不论是何种形式的杀人都是不被允许的，复仇杀人在法律中，重点不是复仇，而是杀人。

激情杀人跟故意杀人量刑不同，故意伤害致人死亡或过失致死跟故意杀人致死的量刑也不同，你们看，刑法并不武断严苛，而是给予了多方面理解。

但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。

林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。

犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！

……

就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。

曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是