王峻与韩通二者之间，刘承祐终究有所区别对待。韩通贬至襄阳，则还有复起的机会，异日平定荆湖，用得着襄州兵。而王峻贬至商州，则不然，仕途基本到此为止。

若今后，王峻能反思己过，收敛戾气，修身养性，那么还可安养终老，如若不思悔改，乃至变本加厉，只怕不得善终。

在不通根理，只知浮表的人眼中，堂堂侍卫司统帅，只是以为冒犯了皇帝，违背朝制，便被贬斥，连降数级。这对皇帝威严的维护，还是有些效果的。

当然，王峻之贬，原因又岂仅在中秋夜宴，崇政殿上的冲突，终究只是个引子。对王峻，刘承祐早有不满，最早能追溯到乾祐元年鸡峰山大捷，王峻任凤翔节度使，在任上便不可一世，骄矜难制。

本着用才之心，将之调至中枢，委以重任，但其脾性不改，与朝臣的冲突、争端，或在刘承祐预料之中，期许之内，但贪渎而敛权，跋扈而屡越制，则使刘承祐更生不乐。

攻取淮南，以之为统帅?只稍松缰绳?便如一头野马，肆意骄狂。稍作打压后?有所收敛?回朝之后，刘承祐不念其过?仍以其功将王峻升至侍帅的位置，这可是大汉禁军的最高军职。

可即便如此?王峻仍不满足?自觉赏不配功，屡吐怨言。自禁军中提拔自己亲旧，虽然有许多军职为兵部所驳，又司衙中?打压、排挤其他将帅。

如此?也就罢了，今岁制举，王峻竟然找到知贡举和凝，向他推荐了一批“贤才俊杰”。和凝不敢当面得罪王峻，应承之后?立刻上禀皇帝，结果如何?可想而知，王峻所举者?一概未取。

而王峻在崇元殿大放厥词，蔑视文臣?也有其中的原因。并且?最令刘承祐所愤怒的?也正是他那一句“天子重用文臣，轻视武将”，简直犯逆鳞，触到刘承祐敏感处。

说得严重点，这不只是妄议欺君，简直是可以用“祸乱军心，图谋不轨”来形容。多年积累的愤怒与不满，一朝爆发出来，刘承祐没有直接下令将王峻处死，已算是克制了。

当然，未尝没有保韩通的动机，因为就殿上情形来看，动了手的韩通，情节性质更加恶劣。

在刘承祐贬斥决定做下之后，宣慰司这边，便深明圣意地就王峻的跋扈、犯上行为，进行批判宣扬，赵上交与陶谷各著一文，发往军、政、民间，着重渲染王峻罪孽之深，而彰天子宽仁之大。

“官家，王峻已然动身，前往商州上任！”向刘承祐汇报的，是张德钧。

“他有没说什么？”刘承祐问。

“王峻登车之前，与送行者言，‘飞鸟未尽，良弓已藏；狡兔未死，走狗已烹’。”小心地瞄了皇帝一眼，张德钧应道。

“倒也像是他说出的话！”翻动册章的手稍微顿了下，刘承祐淡淡一笑。

张德钧有些不满地说道：“这王峻素来居功自傲，此番获罪遭贬，不思己过，以求更改，反而怨艾激增......”

“送王峻

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页