来，也打开了话匣子。

“我们的生活在已巳之变之前，还是可以的，吃饱在一年中占大多数时间，只在来年青黄不接时，才半饱半饥，偶尔还可以吃一些肉。”说到这里，一位老者长叹一口气，接着说道：“可恶的建虏、鞑子把京师的附近祸害的不行，还有那个袁崇焕，引狼入境，还想逼迫皇上和建虏结城下之盟，该死。”

周大虎听着如此评论，心中一震，果然后世之人和当时的明人感受不一样，眼界不一样，思想观不一样，对袁崇焕的评价也不一样，在自己的眼中袁崇焕是一个抗击建虏的英雄人物，死的悲壮，而朝廷的处理手法也是非常的粗糙和不妥。

袁崇焕时任兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务，对对后金建虏绕道蒙古兵薄京师负有第一责任，使大明一百多年的不断建设的北方防线，一夜之间被建虏踏破崩溃。

自嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”即蒙古土默特部落汗俺答率数万骑自古北口攻入，杀至北京和皇陵外围后，时隔八十年后，又一次敌方大军攻到京师城下，肆虐四方，破坏比“庚戌之变”还要严重数倍，政治影响巨大，震动朝野，震惊四方，此巨大的恶劣影响使朝廷震荡不已，朝廷名誉扫地。

嘉靖二十九年的庚戌之变，事后，兵部尚书丁汝夔和总督三边军务都御史都被嘉靖给砍头了，罪名是“失误军机御寇无策”，也是冤枉无比，按此道理，作为第一的负责人，袁崇焕和兵部尚书王洽应该革职查办，甚至可以遣戍守边，但一个在狱中病死，一个被凌迟处死，尤其是袁崇焕被凌迟处死实在太过分，整个寒了人心，对一个没有背叛朝廷的重臣，残酷如此，谁敢效命？

虽然袁崇焕胆大妄为，不经朝廷私斩一镇总兵大帅，但在建虏势起的时候，杀一个能对付建虏的能臣干吏，实为不智。

万里边墙怎能一个“守”字能守住的，兵力再多也是无用，只有积极进取主动为之才能避免不断地被动，然，这时朝廷朝堂党争不断，基层腐败贪墨横行，卫所糜烂，募兵又朝廷财政困难，根本不可为。

袁崇焕之案，争议很大，但有一条，不该凌迟对待，国乱思良将，袁崇焕之案也与历史进程相关，如果大明能保住江山，最后击败建虏，那袁崇焕就是那名大明百姓说的该杀，而后来的历史进程建虏屡次入关，最后还窃取中原，坐了江山，人们就会更加思念袁崇焕这位抗击建虏的英雄，因为在他手中，遏制住了建虏的咄咄逼人的进攻，还取得了数场大捷。