的出资所得报酬那一刻开始，他就开始了压榨他人剩余价值的过程，这个人或这些人的身份也就发生了转变……

“说到这里，我们不妨举个例子来看。”

神父说着这句话的同时，一个年轻男人从台下推上来了一块黑板。

神父没有急于在黑板上书写，而是先带着听众们一同先复习了一下前面所讲的内容——那是黎姿没有在神父这里听过，但却在以前仍是学生的时候，在课堂上听老师讲过的内容。

“我们前面讲过，一个最终产品的售价，由固定资本+可变资本+剩余价值所构成。根据我们前面所讲述的内容，固定资本就是机器折旧、材料、能源费用，可变资本是支出给工人的费用，而剩余价值……就是通常语境下的‘利润’。

“当我们以资本消耗的角度来出发考量时，‘利润’是资本出资说获得的收益，而工资则是用来购买‘劳动’这一产品的支出成本。然而当我们按照马导师的理论，以凝结在最终商品之中的劳动作为计算标准，而不是以资本的消耗作为计算标准时，事物的本质就发生了改变，而资本主义资本积累的这一魔术手法也将会被彻底揭穿……”

神父拿起粉笔，在黑板上开始书写和画画，以辅助在场的“学生”们能够迅速理解他所讲授的内容。

“我们假设固定资本，比如机器的购置费、材料费，完全是老板依靠个人的劳动所积累下来的——虽然我们知道大多数情况下老板都不可能自己劳动去完成最初的资本积累，但我们还是姑且先这么假设，以建立一个用于举例的理想模型

“在这一前提下，假设机器的购置费用是3600万日元，机器使用寿命为10年。此外为机器配置了一名操作工人，月薪是20万日元。这个时候，我们按照机器的折旧费用来计算，每月的折旧费用是3600万处以10再处以12等于30万日元。这台机器消耗的材料水、电费以及其他杂费，我们暂且当作消耗了20万日元，这个时候固定资本就是30+20=50万日元，而可变资本——也就是支付给工人的成本为20万日元。天才一秒钟就记住：.

“假设这台机器和工人制造的最终产品，在本月内卖出了100万日元的产品，那么利润就是100-20-50=30万日元。这30万日元就是剩余价值，即‘利润’——通常按照资本消耗的算法，这些‘利润’应当全部归工厂主所有……然而真的是这样吗？

“产品之中所凝结的抽象劳动，有工厂主凝结在机器、材料之中，而后又随着生产活动流入产品之中抽象劳动，也有工人通过操作机器的劳动而流入产品中的抽象劳动。因此，产品所获得的‘利润’，其实是工厂主和工人共同的剩余价值。

“按照劳动理论，这部分剩余价值是由工厂主和工人共同通过劳动创造的，那么就应该按照各自的劳动贡献率来进行分割。30万的剩余价值，应该由工厂主和工人，按照7:3的比例分成。也就是说，工厂主在支付了工人20万元工资的基础之上，还应支付给工人额外9万日元的工资，因为那部分是工人创造的剩余价值，而不是工厂主凝结在机器中的那部分劳动流入产品后创造的声誉价值。

“然而在实际

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页