，这无疑是社会学院的部分人士所提倡的「民主主义」，一种非常没有效率的危险思想。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（三）

紧抓着一些和本论无关的枝微末节，说它是危险思想，未免太小题大作了。在下口（是看出在「狩猎螺旋」的史实中所隐藏的意涵，试着以此验证米尔索提亚与「界梯树」的由来罢了。坦白说，就算身为高阶的贵族，若是不多读点书，一样不会受人尊敬，这是可以确定的。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（四）

那是危险的思想。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（五）

你认为哪里危险呢？如果你有头脑的话，就加以说明吧。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（六）

中途插入两位的讨论，请见谅，第一位学生指称，我们伟大的征服者尼费休•A•史卜蓝道是「傲慢、不知廉耻的阴谋家」，不知此语何意？有问题的这一部分，应从笔记本的版面中删除，同时也要向大学当局报告此事。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（七）

喂，向上级打小报告的人出现了。诸君在讨论时要小心啊！

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（八）

也让我插句话吧。我是社会学院的学生，我认为最好的政治形态，便是由优秀的独裁者进行独裁统治，此事已有结论。这世界的愚者数量多过于智者，若是采「多数决」这种愚蠢的作法，国家将会走上灭亡之路。本学院部分人士提倡的「民主主义」，是在「苦无优秀独裁者」的情况下所采取的次等措施。然而，「没有优秀独裁者」的这项前提，是对「真贵族」的一种侮辱，才会因此被贴上危险思想的标签。希望诸君也能对此有所认知。

——出处：一位匿名学生在康恩中央大学史学部•自由想法笔记中所写的内容

（九）

&ems

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页