连抄袭都没有抄到精髓。”

尽管被批判得一无是处，但杨集也不生气，而是好奇的问道：“差距很远吗？”

“很远！”萧颖重重点头，强调道：“有丝绸之路那么远。”

一想到这句‘有丝绸之路那么远’源自杨集那句‘丝绸之路那么长’，萧颖忍不住噗的笑出声来。

杨集见他脸上犹有泪珠，这一笑，宛若一枝梨花春带雨，分外迷人，连忙取出那两张宣纸，通通递给了过去：“其实《野望》是太子的新诗，还有一首《春江花月夜》。”

抄别人的诗无所谓，但原著作者、自家兄弟还活生生的，杨集脸皮再厚，也不好意思盗用。

“这……”萧颖闹了个大红脸，如果三首诗词都是杨集写，那么说倒也无妨；但后来的词、小令是未婚夫抄袭、“学习”姐夫的创意，是向姐夫“致敬”的作品，然而自己却批判得一塌糊涂、一无是处，这似乎很不好。

“郎君，你不会生气吧？”一时间，忐忑不安的萧颖又变成了最初那头楚楚可怜的小鹿。

“当然不会！我只是想印证原创和抄袭的优劣而已。”杨集笑着说道：“看来原创终究厉害一些，但如果原著诗人失败了，那么原著是不如抄袭劣作的，因为没人愿意承认失败者，他们宁可去追捧抄都没抄到精髓的劣作，也不意承认失败者在各方各面上的至高成就。”

传统评判体系向来是注重品德，所以“因德废才”的事情比比皆是。比如蔡京、秦桧就是卓有成就的书法名家，写的字比一些大名鼎鼎的书法名家还好，却因为奸臣之名无法在艺术领域上获得应有地位。

杨广也不例外，因为他被塑造成了反面角色，所以很少有人愿意承认他是难得一见的美男子、很少有人愿意承认他自律的一面、很少有人愿意承认他在文艺的至高成就……甚至他的利民之处，也通通被斥责为别有用心。

反倒是抄袭了杨广《春江花月夜》的张若虚、抄袭《野望》的秦观和马致远享誉千年。如果这两首诗是李世民写，想必那些歌功颂德者，不吝褒奖的将他捧上足以媲美李杜的神坛，然后再把张若虚、秦观、马致远口诛笔伐。

这一刻，杨集心中有一种莫名悸动：这两种不同的待遇，十分直观的体现了胜者王败者寇的道理，如果杨广败了、隋朝亡了，必然就是这个下场。而他杨集如果没有自保之力，肯定也像杨侑、杨侗、杨浩那般，成为某个草头木用来招贤纳士的旗帜，用完以后就杀。

萧颖听得不太明白，迷迷糊糊的说道：“放着好的不学，反而去追捧、学习那些连抄袭都不到家的劣作，又怎么能够青出于蓝青于蓝、超越前人呢？这些人真是可悲。”

“谁知道呢？也许是一边光明正大抄袭使用、一边破口大骂吧！”杨集摇头失笑，取出了一叠支票、一支古之即有的炭笔，在支票反面写了一首诗，大气的整张撕下，递给了萧颖：“这才是应景之作。”网首发

萧颖接过细读，眉梢眼角全是甜美的笑意，心中暖洋洋的，那风、那雪在这一刹似乎那都离她好远好远