仑·波拿巴情绪平复下来的人，但她引进来的事各个都花钱。

第一是圣马丁运河，要花3000万法郎，这个是可以理解的，19世纪的塞纳河水脏到没人喝，伦敦比较多雨，可以通过收集雨水满足饮水和冲洗街道的需求，相对于巴黎要干净很多，第二就是钢铁。

法国自己也有铁矿和钢铁厂，可是因为生产力不够，很难满足工业化的需求。从英国进口钢铁本来是件对双方有利的事，但是钢铁零关税。如果这都是可以忍的，价值12个亿的储备粮库就无论如何都不能忍了。

先不扯大粮仓养硕鼠的问题，12个亿是法兰西好几年的税收，它的作用类似常平仓，在粮食价格低的时候高价收购粮食，在粮食价格高的时候低价抛售粮食，这是和自由市场的价值规律相反的，再有就是运输和保存的问题。小麦如果储备不当就会产生“造成”塞勒姆女巫事件的麦角菌，当然那个时候的人还不知道麦角菌，可是陈化粮品质不如新鲜粮食，只是人们也没有完全否定这个计划。

大家都记得法国大革命期间用断头台解决经济问题的情景，拿破仑即没有像吉伦特派那么放任不管，任由自由市场左右，不设立最高价，也没有像雅各宾派那么恐怖统治。他还从西班牙买了两百万公石的粮食，在国内粮食歉收的情况下，还有人走私粮食出口国外换取金银，与英国人交好让法国获取了进口粮食的渠道，从美国和英国进口的面粉还是要比法国自产的面粉便宜。

用了那么多手段，虽然粮食价格没有明显降下来，那也只能在中间环节上，中间商多次加价，便宜的东西也会变贵。丝绸在原产地价格昂贵，却不像在欧洲那样的天价，涨了一百多倍。

从长安到罗马路途遥远，运费算一笔，阿拉伯人还要组织武装商队防备强盗，这又是一笔费用。曾经依靠着丝绸之路繁盛的国家们随着欧洲的穿着习惯发生改变和新航路开辟，渐渐也开始沉寂了，与之相反的是一些海上的孤岛开始越来越繁荣。

粮食自由市场化，真正赚钱的并不是农民，而是负责中间的粮贩子。粮库出人去散户那里去收，需要大量的人力物力，臃肿的官僚体系一样会产生巨大的开支。

像达能和路易达孚这样的私营企业则可以节省这笔费用，但私营企业都是要盈利的，卢修斯·马尔福在美国的得克萨斯有一家英国石油公司的股份，为了利润这些设备常年没有更换维修，结果2005年4月份的时候爆炸了，高尔去处理相关事情。

换个不恰当的比喻，有组织犯罪是有秩序的，反倒是一团散沙，到处都是小帮派火并造成的混乱更严重。在卡朋这些黑帮大佬出现后，芝加哥的秩序比没有他们之前好了很多，那些小规模的帮派各自为政，都想做大做强，直到巨型黑帮出现后，少数“教父”才开始统一控制黑帮的行动，火并变成了针对他们的暗杀。那种靠着个人能打、能拼的混战时代过了，想要通向芝加哥之王的宝座需要人脉、策略、信誉、“恶名度”，自由竞争到了一定阶段必然会产生垄断，到了那个时候就是政府和这些垄断公司之间的博弈了。

美国的监狱私有化很早就有了，在《随风而逝》里面，南北战争结束后斯嘉丽用犯人代替奴隶，给自己的木材厂干活。比如一个母亲，她因为轻罪进了监狱，这时候她可以选择去私人监狱的工厂里干

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页