于是，陈舟就做出了这样的提前改变。

草稿纸上，是陈舟昨天下午研究胶球的理论模型时，所记录的内容。

看了一眼这些内容，陈舟的思路立马连接上了昨天下午。

同时，陈舟又翻开了错题集。

既然计划改变了，并不需要刻意的去追时间。

陈舟就打算把错题集结合着使用。

通过错题集的反馈，去纠正理论模型中，可能存在错误的地方。

【胶球产生的机制主要有：】

【J/Ψ或Υ辐射衰变；】

【介子的中心产生；】

【正反质子湮灭过程；】

【Υ类粒子激发态到基态的衰变过程。】

【胶球的主要衰变模式有：】

【Ｇ→gg→q▔qq''▔q''→ＭＭ′，】

【Ｇ→gg→ggg→ηη，】

【G→gg→q▔qq▔qq''▔q''→ＭＭ′，】

【其中，G表示胶球，M表示介子。】

陈舟看着这个最早，被他写在草稿纸上的“胶球产生的机制”，以及“胶球的主要衰变模式”。

脑海中不断的浮现出，这段时间对胶球的理论模型的研究。

可以说，几乎所有的关于胶球质量的理论模型计算，都是围绕着“机制”和“衰变模式”，展开的对应研究。

可是，即便知道了“机制”和“衰变模式”。

即便由此而来的理论模型计算，已经合理的预言了胶球的质量区间。

可是在实验上，即便是对于质量最轻的标量胶球态，也尚未得到确定的结论。

更不用说，对于内部结构更复杂，质量更高的其他胶球态了。

那实验方面的各种信息，没有最少，只有更少。

虽然陈舟远还没到从理论进入实验的这一步。

但是，这么多年的实验结果，摆在这呢。

数十年来，这块标准模型的拼图，始终未能找到。

“从‘机制’开始，到根据‘衰变模式’，构建理论模型，进行胶球质量的理论计算。”

“整个步骤，整个程序是没有多大