无巧不成书，以京都电视台记者为首的一班记者正在西花社区做采访——两天前一伙人冲击社区办公室，冲突过程中一位七十多岁的退休工人猝死，记者们围绕探寻事件真相而密集采访周边群众。

见到市委书计一行，记者们“哗啦”围了过去，话筒、收音设备等纷纷伸过去，问题则连珠炮地抛向明峰。

霎时明峰额前冷汗就冒出来了：谁事先做的现场踩点？清障人员、保安人员跑哪儿去了？手底下这帮混蛋都傻了，不晓得把讨厌的记者隔阻到外围？

混乱当中秘书躲在后面提醒道：“是京都台记者……”

难怪敢于横冲直闯而无人阻拦！

明峰还算稳得住阵脚，微笑道：“太吵了我听不清楚，各位能不能推举两位集中提问？”

还用推举，第一位就是京都电视台记者，连续问了三个问题：

“对于陈大爷的死，医院方面、警方和社区都有哪些实质性措施，官方有无与死者家属进行接触？”

“七十多岁数跑到社区反映切身问题，是不是官方宣传的无理取闹？道理到底是什么，有关部门有没有做好解释说明工作？”

“固建区闹到现在根源是什么已经很明显，请问市委市正府有哪些针对性措施，计划什么时候平息大小规模群访？”

陈大爷是谁，怎么死的，目前是什么状况，明峰等市领导根本没听下面的人汇报过！

至于针对性措施和计划倒有很多，但绝大多数都不能公开，都是有限的、分密级地逐层逐级部署落实，哪能站在大街上说？

但话筒都举到嘴边了，哪容得明峰象往常那样仔细斟酌、反复揣摩？

万般无奈之下明峰大而化之从全市宏观层面谈了几点看法，提了几点希望，作了几点要求，当然都是官方老生常谈毫无新意，仓促之间能在丝毫没有准备的情况下组织起这些语言也不错了，总比更多官员在镜头前一问三不知、态度生硬好很多，然而很可惜，记者问的三道题目一点儿没沾到边。

京都电视台对申委常委级领导还是比较慎重，边剪辑边听候上级指示。但现场媒体太多了，这段答非所问的视频几分钟后就流传到网络从而引发轩然大波。

各种指责、各种咒骂、各种攻击……

两天后也就是腊月二十八，代表主流和官方的京都电视台终于播放这段采访，题目是：漠视民意能做好群体事件疏导工作吗？

主持人强调指出，个别领导与我们人民群众之间好像有堵隔离墙，听不见群众呼声，看不到群众作为，甚至连陈大爷猝死都不知情，抱着这种态度去处理最敏感的群体问题、上访问题，后果可想而知！

若说春节前很长时间内京都方面在换不换明峰问题上摇摆不定，此事一出，迫于民意也必须临阵换将。

不过明峰冤不冤呢？实事求是