可是，马林也有他的顾虑。他的主要顾虑是——当前欧洲铜价过高，导致铜币的价值也虚高。

比如，现在欧洲银铜比价是1比15。也就是说，1个纯银币，才可以换等重的15个铜币。可问题是，目前欧洲银币含银量普遍很低。像是法国和西班牙的银币，铜的含量已经占了一大半了。比如西班牙铜币马拉维第，本来其实是一种类似芬尼的小银币。可随着银含量的降低和铜含量的提升，后来，西班牙人干脆把马拉维第铸成了纯铜币，不再掺杂白银。

这就导致，现在西班牙，一个银币，才能换几个铜币，铜币的币值过高了点。

而马林想推广铜币的初衷，就是给银币搭配零钱来着。可是，一枚银币才能换几枚铜币，实在算不上什么零钱。

只有像华夏那样，一两银子可以换1000枚铜钱，铜钱才能担当零钱的作用。像欧洲这样，一枚银币只能换取几枚或十几枚铜币的，很难用铜币来充当银币的零钱。

打个比方，我们姑且把德意志男人一天2个芬尼银币的工钱比作后世的100元。那么，一个芬尼银币，就相当于50元。

可是，若是兑换成铜币的话，以欧洲当时的铜的高价格，加上银币含银量较低，一枚芬尼银币，只能换几枚铜币。这样算下来，一枚铜币的价值，差不多相当于10元左右……

也就是说，即使使用铜币，它的币值，依然高达10元左右。可马林很明白，即使后世华夏物价大涨，也是用一毛钱充当最小的零钱单位的。而一毛钱和10元钱之间，还有5毛、1元和5元共三个币值单位……

如此算下来，现在在欧洲推广铜币，也无法达到作为最小值的零钱的作用。除非，铜价大跌……

如果铜价跌到1比100的银铜比价的话，那么，铜币作为银币的零钱，它的作用就能完全发挥出来了。1枚相当于50元的芬尼银币，如果按照1比100的银铜比价兑换的话，可以兑换100个小铜币。而一枚铜币，就降低到差不多相当于5毛的水平。虽然还是有点不足，但用来担当零钱，却是足够的了……

但那也只是假设而已，现实情况是——欧洲铜矿缺乏，导致铜价高昂，马林的想法，很难实现。

而铜币价值太高的话，是很难充当小额交易的媒介的。如此，商业就难以活跃起来。

其实，马林还考虑过使用纸币。但是，左思右想后，他还是放弃了。因为，现在缺乏有效的防伪技术。那么，纸币的伪造，就会十分容易。要是被人伪造了大量纸币，那么，经济很可能会崩溃的。

不是纸币不够好，而是纸币在古代，很难推行。且不说民众不一定肯接受，光是无法遏制伪造这一点，纸币就不太容易推广。而且，马林很难保证，自己的后代会不会滥发纸币，导致经济崩溃。毕竟，他的后代不是穿越者，可没有他的谨慎心理。就像这个年代的大明朝，官方就滥印宝钞，导致宝钞价值大跌。即使朝廷三申五令宝钞是合法货币，可大家依然不肯买账。最后，大明帝国流通的，还是铜钱和白银。至于宝钞，这玩意没人肯信啊……貌似在正德年间，大明王朝印发的宝钞被废止，成了