可能有人会说，既然如此不要走在李下就好了，可是如果不知道其他的路，就只能走在那条路上——开拓不同的类型并不是那么简单的一件事。

修路可是个大工程。

「就像一旦有了前科，就容易被列进嫌犯名单——那样的感觉吧。即使实际上，当事人根本没有前科。」

与其说是附和我的说法，更像是她的独白。

或许并非是身为采访者，而是她身为新闻工作者的有感而发。

「接受社会的制裁，有了前科的人，之后由于很难找到正常的工作，逼不得已只好再犯——也会发生这种恶性循环。」

「……这也跟『以前被诈骗过』的诈欺被害人，往往又很容易因此成为骗子的目标的状况类似。」

我本身不曾遭到诈骗（但曾被怀疑过是诈骗分子），听那些被骗过很多次的人说起他们的体验，我也曾有过「第一次也就算了，为何会一而再、再而三地被骗呢？」之类的疑问。

这么说来，会有人认为「被骗那么多次，问题该不会是出在被骗的人身上吧？」也不奇怪——可是在绝大多数的诈骗案例之中，不但被害人身上找不到什么问题，加害人的手法也不见得特别高明。

必定是因为被害人——还有加害人，都陷入了某种类型化的公式里。

不是有一就有二、有二就有三，而是因为有过二，才会无三不成礼。

「被害人之所以一直是被害人的循环自不待言，也有被害人成为加害人这种令人不想面对的循环——而且，其实这种事很容易发生。」

「是啊。」

我点点头，表达对围井小姐意见的赞同。

名侦探坐镇的推理小说里描写的凶手，也常会在最后一幕吐露悲惨的动机——声泪俱下地诉说凶手其实也是被害人。可能是因为作者与读者都下意识地认为「动手杀人一定要有能与其严重性匹敌的理由」吧。

但与其说是痛快的复仇剧，这种转换被害人成为加害人的戏码只是种悲剧的结构，除此之外什么都不是，不是我说，根本称不上痛快，只会留下痛楚，甚至是不快感。一想到现实社会同样一再重演着同样的悲剧，甚至已经超越悲剧的范畴，应该要说是喜剧了。

「就某个角度来说，虽然我因为自己一直受怀疑被误会，甚至总是以被害人自居，但同时也感到不安，深怕自己什么时候会变成加害人。」

「……既然都要被冤枉，干脆真的干一票，是这种思维吗？」

&ems

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共9页