反问然后不等马克思回答就自问自答地道“波兰革命和英国革命最大的败笔就是民主就是没有一个强有力的革命先锋队来领导国家。威廉一世成为波兰共和国国王和威廉五世成为英国国王这两件事情已经证明了恩格斯的路线是行不通的……虽然恩格斯同志是一个非常杰出的经济学家。知道怎让一个国家的经济尽可能处在良性循环和持续增长当中知道怎么让大部分人的生活水平得到显著提高。

但是他却不知道应该如何建立一个强大的社会主义国家他所建立的都是人民生活富裕而国家弱小的社会主义国家。如果不依附于强大的德意志帝国社会主义英国和社会主义波兰的生存都会成问题！马克思同志您难道认为靠这种连自身安全都保护不了的社会主义弱国能负担起解放全人类和打倒资本主义的艰巨任务吗？”

马克思目光深沉一言不发。一直以来他都是恩格斯路线的有力支持者。因为恩格斯在某种程度上和他是相当一致的比如计划经济限制资本。实行民主保护工农利益。实现福利社会等等。

这样的路线在波兰的实践当中的确取得了很好的效果战前的波兰已经是欧洲最让人羡慕的富裕小国之一人民生活水平比革命前翻了好几倍。而且政权也牢牢掌握在人民手中——波兰的民主是限制资本参与的民主因而战前的10年间政权就在社会党和社会民主党两个社会主义政党之间轮换实行的是社会主义的多党轮流执政。政权始终处于人民群众的有效监督之下所以也一直保持廉洁高效。

但是这样的“理想社会”也有一个致命的弱点——政治被选票主导选票被福利主导政治家为了赢得人民的支持就想尽办法为人民谋福利……这其实就是社会主义伟大导师们的本意所以恩格斯的成功为他和提出这些主张路线的马克思赢得了极大的声誉。可是问题也随之而来便是整个社会的分配严重倾向于民众特别是普通劳动者政府和资本（主要是国家资本）从中抽取的份额太少也就没有足够的财力去建设一个强大的社会主义国家。虽然波兰人民在同俄国战争爆发时的热情很高也组织起了大批军队但是因为没有强大的国力支撑很快就被俄国打得一败涂地最后只能祈求德国的庇护同德国组成了共君联盟——而波德共君联盟的出现在涅恰耶夫等激进的社会主义者看来就是恩格斯路线的破产！

一个人民富裕而国家弱小的社会主义国家在这个帝国主义列强林立的世界是不可能生存下去的。而一个仰仗帝国主义保护的社会主义国家也不是真正的社会主义！

“涅恰耶夫同志我理解你的想法但是我们难道不能用一个更加温和的办法去说服俄罗斯的人民吗？有什么必要用到机关枪和步枪呢？”马克思摇了摇头。“那些人毕竟只是不明真相的群众啊！”

“不明真相？”涅恰耶夫一笑指着亚历山大柱下荷枪实弹的肃反战士“他们才是不明真相的人！而反对我的那些人……都是明白真相的！真相就是我们民意党要独裁要将一切权力都牢牢抓在手中。因为只有这样我们才能集中整个俄罗斯的人力、物力、财力用于社会主义工业建设。只有工业强大了国家才会强大国家强大了才能负担起解放人类的崇高使命。而俄罗斯的人民……必须为国家的强大和世界革命做出他们最大的贡献！他们不能像波兰和英国人劳动者一样充分的享受他们的劳动果实。”

话说到这里已经是明明白白了——这大概是写出《革命者教义问答》的涅恰耶夫一贯的风格吧

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页