emsp;

“恩凶手应该很强壮用非机动车甚至直接背尸也有可能。”柳景辉向江远说着自己的判断。

江远有点意外：“那尸包很重的。我们抬到解剖台上都是四个人轻松三个人费力。”

“农村过年抬猪也得四个人。”柳景辉一语带过又道：“背还是能背动的我们之前做过相关统计中近距离的抛尸以人背和非机动车为主。”

“你觉得凶手住在水库附近？”

“至少对水库很熟悉。”柳景辉道：“我去现场看了也问了帮忙捞尸的当地人。凶手选择的地方非常好如果不是这次干旱正常情况下都是发现不了的。”

“如果非常熟悉水库的话不是更应该选择深水区吗？”

“这要从两方面来看。一个是深水区都靠近水库中央陆运抛尸的难度比较大。另一个凶手或许正因为对水库熟悉所以才更不会考虑干涸的情况。因为在他的记忆里水库恐怕没有干旱到这种程度。”

江远缓缓点头。柳景辉的推理也是有一定道理的而江远也不准备在这方面跟柳景辉辩论。

“再一个。凶手后续的小尸包是在更深水的水域发现的这也可以看做是犯罪升级的一部分。”柳景辉停顿了一下道：“我怀疑他抛小尸包的时候考虑了水流的问题这样的话原始的抛尸地点还要再考虑。”

江远看着柳景辉头大的样子不觉一笑。

刑事科学技术有一点很困难的地方就在于你要解决的是现实的问题但所用的技术其实是来自于纸面的。

等于说要通过纸面和实验室的操作来解释现实中的情况。

这其实是非常困难的。

dna和指纹为什么用的那么广泛那么好用就是因为它们简单直白受到现实的干涉比较小。

犯罪现场重建以及血迹分析为什么用的人就那么少就因为它们的判断过程过于复杂而理想化的事情总是较少的发生。

搞经济的人写经济学着作的时候都要假定出一个“理性经济人”的概念要求人不仅理性而且自利。

搞刑科的人如果假定一个“理性犯罪人”那就纯属神经病了——人要是能理性且自利一大半的桉子都不会发生了。

柳景辉要搞推理最麻烦的地方就在于此。

在没有足够的信息的情况下你甚至摸不清凶手是不是个精神病。且就是字面意义上的精神病。

若是以美式的侧写分析来说连环杀手或多或少都有点精神问题。

而眼下的六具尸体其实已经足够给对方冠上这个名头了。

看着柳景辉烦心的样子江远困倦了一天的精神得到了些微的放松。

于是江远决定再给他加个码道：“柳