「您有印象吗？」

「当然，这是检方第五号证物的照片吧？拍摄的是留在案发现场的脚印。」

「相片中的脚印看来相当清晰呢。虽然多少有点歪斜，不过工作靴的坑纹印得非常清楚。」

「嗯，是的。」

「可是，本案是在四月二十七日深夜发生的，警方在隔天十点左右才开始搜索现场并采集证据。脚印已经暴露在户外将近十个多小时，仍会保存得这么完整吗？」

「当然，虽然会受到地面质地、人群是否经过或者风雨强度的影响，但现场几乎没有人潮，更没下过雨，足迹有充分的可能性保留一整晚。」

「是这样吗？对了，您知道被告的职业吗？」

「是的，听说是建筑工地的工人。」

「那么您知道被告穿着的工作靴，其实是未婚妻刚送给他的新品吗？」

这个出乎意料的问题让武藤睁大眼睛，岩谷检察官则是站起来准备搅局：

「庭上，这明明是需要予以驳回的诱导询问吧？」

「不，既然是检方证人，应当要允许这种程度的诱导询问才对。」

阿武隈立刻抗辩，他说得确实有道理。

「异议驳回，请证人回答问题。」

一被审判长催促，武藤马上回答：「被告被警方拘留的时候，是我负责鉴定他穿的靴子，我知道靴子相对而言算是新品，不过不清楚是谁赠送给他的。」

「我根据以上前提来请教您，如果比较现场的脚印和从被告所穿的靴子采集的脚印，确实有很多共通点，看来是同一款式的靴子无误，但真的是同一双吗？」

「这……不好意思，我不明白你的意思。」

「打个比方，被告的工作靴如果已经穿了很久，应该会留下独有的使用痕迹吧？但全新的靴子就不会有。要是两双靴子其实都是新买的，您能够区分两者留下的脚印哪里不同吗？」

武藤第一次被问倒了，陪审团跟我也是一阵沉默，最后她才勉强挤出这句话：「……要鉴别出同款的工业品，确实很困难。」

确实如此。因为这样，阿武隈才会一直追问田野原收到全新的工作靴当礼物的事吗？

「换句话说，现场残留的脚印和被告所穿的靴子种类虽然一致，却无法断定是否来自于同一双靴子。可以这么说

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共9页