msp;听香屋列出内容，秋穗老实地说出感想。

“最后的两个，是漏洞吧？”

所谓最后的两个，是这样的：

从一般意义上来讲可以说我活着吗？

从一般意义上来讲可以说香屋步活着吗？

尽管两个问题都用“YES、NO”限定了回答内容，可前者需要10万点，后者却需要150万，差了一位数，太扯了。

“正常来考虑，这两个问题是一样的吧？”

——嗯。我就是为了确认才加进去的。

青蛙所指出的漏洞正是这种问题，所需点数的多寡就能成为线索。香屋只是想知道两个问题的点数，并没打算选。

这就是他的基本方针。关于“架见崎的真相”的问题只确认所需点数，实际上选择有助于当前战况——比如说能拉拢或威胁有力者的问题。按香屋的预想，今后可以用来弄到靠“检索”无法解析的敌方情报，然后卖给他们的对手。

“最后的两个问题数值不同，会不会是运营者没打算认真回答？”

有蹊跷，香屋心想。这个问题不像秋穗的性格。

他慎重地回答。

——我也看不透。但是，如果运营者打算随便打发人，两个问题应该点数相同，设两个不同的数字反而显得奇怪。

“也就是说，在架见崎，‘我’和‘香屋步’含义不同？”

——这么考虑比较自然。而且对运营者来说，“香屋步”的生死比我的生死有更重要的意义，他们甚至在尽力回避这个问题。

“有相信运营者的根据吗？”

——要看他们的目的了。但是，运营者不是我们的敌人，而是更过分的角色。只要他们有那个想法，肯定想把我们怎么样就能怎么样，就好像研究者和天竺鼠。

或者是愉快犯罪者与受害者。马主和比赛用马。基本就是这样。

香屋吸进一口气，吐出来，然后继续输入。

——本来，对方就没必要对我们说谎，因为力量上的差距更加悬殊。他们应该是对与众不同的天竺鼠产生了兴趣，应该不会轻易杀死，还会特殊对待。

公主殿下也好，天竺鼠也好，都没什么区别，只要能对有力者有价值就行了。

&

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共12页