择分担了一样——不纠结于该选择哪边，而是两个人分别选择两边这样的感觉。

虽说我也不知道这种分担倾向在检察官和律师这样的职业选择上是否起过作用。

在我用烤箱加热按照期望切好了的法棍时，父亲用遥控操作着HDD录像机，把现在正在录像的，心爱的女儿所报道的早间新闻从头开始再生。高山爷爷所说的『推理小说无法采用的杀人事件』，从姐姐口中又一次叙述出来，

「这不被判死刑是不行的，这可是糟糕的犯罪行为啊」

像这样，父亲平静的说出了这样的话——这是能用平静的语调说出来的话吗？

「只杀了一个人的程度是不会被判死刑的。这位爸爸，还是一如既往的极端呢」

像是收到了犯人的请求，母亲马上开始了辩护——嘛嘛，这也是吹奏野夫妻常有的议论的感觉呢，今天的父亲少见的对此有些热情。

「明明婴儿就在旁边，还扑杀了母亲哟？即使没有加害婴儿的打算，但事实上这就像是有两名被害者的事件」

这是和高山爷爷相比，从不同的视角所出发的不满，我在从大型饭锅中准备米饭时，默默说着原来如此——这可能会是有着十几岁孩子的父母的见解。这样的话就算是那位有才干的律师也会说着「说的也是」，不得不点头了吧，作为旁听者的我也认为这是检察官的胜利。

「反过来讲，犯人为什么不把花彦酱也杀掉呢？明明可以很简单的屏住一岁婴儿的呼吸。要是这么做的话，也不会有哭泣声让邻居通报的事情发生，从而尸体的发现就可以更迟」

与其说这是尖锐的指摘，不如说是直指核心的指摘。

真的是人为父母吗，这位律师。有孩子在听哟？

且不论方向性的问题，和对于职业选择不在意的吹奏野家不同，母亲所出身的蜘蛛之巢家，没有一人放弃这份工作，是纯粹的律师一族——两亲也好祖父母也好就连兄弟姐妹都是律师，在熟练的律师团中培养出的后代的感性就是如此尖锐的嘛。

话说回来，依照不止这次，面对犯罪者总是请求最大的量刑，与稳重的语调和外表不相称，拥有『死神检察官』这样的绰号的父亲的三十年的搭档的话来推断——到底为何，犯人杀害了母亲，却没有杀害婴儿呢？

原来如此，虽然不是推理小说的主题，但我还是很感兴趣。

既然从犯人『既然已经杀了一个，那杀一个和两个是一样的』这种先入为主的想法是不行的……，不，不管怎样普通的话是不会杀害婴儿的……，不过要是这么说的话，普通的话也不会杀害单身母亲。

弱者和强者之间没有关系。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共9页