任何事物都有相对的一面。

人在议论任何一件事时，哪怕某种结论已经成了主流，也必会有持相反看法意见的。

这是人的差异性和展现突出自己的竞争天性决定的。

关于半岛之战，有保守党稳健派，很自然就会有激进党冲动派。

激进派很乐观，认为小小高丽不堪一击。

坚壁清野又如何？擅长固守城池又怎样？人多更不足为虑。鸡猪再多不也是挨宰被吃掉的份？

我们有先进的武器、勇猛善战的将士，更有强大的骑兵。

高丽不是喜欢汇聚重兵守城打消耗战吗？

那，我们不去攻打城池，就以我们的精兵铁骑迅速横扫其它国土，把高丽人统统杀光俘虏光。我看缩在城里的高丽军着不着急城外的亲人。

没人耕种提供粮食，我看他们缩在城中吃什么，怎么长期坚守。

若是高丽军缩不住了，敢出城攻击，那正好方便我们的千军万马纵情屠杀。

弹丸小国，灭之何难？

保守党从消极悲观角度考虑问题，因而谨慎。

他们认为北军以往无往而不利的战绩不是打高丽军的参照物。

抢掠宋国时，做对手的宋军内地兵未经战事，军队从上到下都不是一般的贪生怕死，毫无战斗决心和意志，每战，统兵的文官先畏缩，带兵将领常常是最先带头逃跑的那批人。

这样的军队只是一群装配着军队装备却任人宰杀的猪罗鸡鸭，根本不配称为战士。

抢掠辽国和女真时，是突袭埋伏、以多打少，加远程优势武器，三者结合才屡战屡胜。不是我们的对手弱，也不是我们的战斗力就是强大到不可匹敌无人能挡我锋芒。

我们从未和包括辽军这样的以上的对手，以相等或劣势的兵力进行过大兵团正面硬战。我们的战斗经验、指挥能力、战斗力到底怎样，实力到底到达怎样的级别，尚未得到检验。

对高丽进行灭国之战，不是以往的游击打了抢了就退走。高丽为生存，举国上下必然同仇敌忾死战到底，和以往有退路缺乏决死之心的对手的心态和人数完全不同。

对这样的对手，我们如果以以往的取巧小胜而自大轻敌，恐下场不堪设想。

隋帝国当年何等强大。唐太宗领导的百战唐军何等精锐。

&e

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页