兵比。”

“我麾下的士兵，标配的是铜制的头盔、甲胄和护胫。两截式的长矛、圆盾还有短剑，都是金属质地的。一对一的话，凭借着装备上的优势，我麾下的勇士可以轻易杀死一个野蛮人，对抗两到三个野蛮人。而要成阵列对抗的话，我麾下三百士卒，足以战胜两千个野蛮人！”

这种差不多是以一敌十的战损比在别的地方听起来或许有些夸大其词，但是在亚历山大这里确实的确如此。冶金科技上带来的碾压优势，再加上他成名的马其顿方阵的支持，除非说对抗的是东方已经初现峥嵘的秦弩或者是大规模的战车冲击，不然同时代里，他当真是无敌的存在。以一敌十，实属小意思。和波斯打仗的时候，一比二十的战损他都打出来过。

老于当然是知道马其顿士兵在当时的厉害才问出这样的问题，而他问这种话自然也是有所企图的。

“您觉得，在这种差距之下，是士兵个人的勇武更重要一点呢，还是装备上的差距更重要呢？”

“当然是...”亚历山大下意识的想要回答是勇武，毕竟在他那个时代里，这是普遍的认识，希腊人崇尚体育，也经常歌颂英雄典故，有人能够在这方面取得丰功伟绩，他们往往下意识的都会以为这是勇武或者智慧得来的结果。而很少有人会联想到，这是否和视之为工具的武器装备有什么关系。

亚历山大也是陷入了这样的怪圈。不过他作为一个智慧的王者，却是多了一个心眼。没有立刻给出答案，是因为他把这个问题又在脑子里过了一遍。而这么仔细地一再斟酌，他却是没法那么肯定，自己所想的答案就是正确的了。

论勇武，马其顿人固然不差。不然也不可能从他父亲那一代开始就南征北战，为他征服半个世界打下基础。但是要说意大利的那些土著们就要比他们马其顿人差，这可就有些昧着良心的意思了。

和一度视马其顿为野蛮的希腊（马其顿在希腊世界的最边缘），历史悠久的埃及以及不差多少的波斯、印度不一样的是，意大利半岛的那些土著在那个时代可真算得上是野蛮人。生活资源基本上靠游牧和狩猎，连兴建城邦的能力都没有，所建造的城市与其说是城市，不如说是土围，就是简简单单的把木头和泥土混在一起撑出个样子而已。

在文明程度上，他绝对是希腊世界边缘地带最被歧视的地方。但是也正因为如此，亚历山大才不敢说，他们的勇武不如马其顿人。

文明，所带来的最直接的改变就是人类生活环境的变化。一个足够文明的国度，会出现大量的艺术家以及学者，生产活动也会从危险的狩猎游牧变成安稳的农产种植。这种改变在整体上来说是好的，但是放在个体上就是，人的普遍身体素质会下降下来。

随便拉一个希腊的农民和一个意大利土著牧民，绝对是牧民要更加强壮一些。因为他要放马，要对付狼群和野兽。而同样的道理，马其顿士兵虽然勇武，但是常年在艰苦环境中挣扎，并且要经常肉身对抗野兽的土著战士们，他们的勇武也是不会逊色的。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页