。既然松仓的爸爸六年前就死了，又何必继续付停车场的租金呢？松仓的妈妈或其他家人早就该去解约了。

事实上我们却在月租停车场找到了那辆车。我当时就觉得奇怪，觉得不解，冷静下来之后还试着帮忙找理由，说不定停车场主人基于某些原因而联络不上松仓家，或许他一直收不到租金又不敢擅自处置别人的车……但是那辆车即使沾满灰土，上面却没有停车场贴的催缴单，这又该怎么解释呢？

答案很明显。

一直都有人在付停车场的租金。

那辆面包车是依照合同每月付租金，合法地停在那个地方的。停车场主人不太可能好心到让一辆没付租金的车留在那里占了六年位置，除此之外唯一的答案就是有人在继续付租金，而且还一再地续约。

是谁租了停车位？又是为了什么而租的？

关于这个人选，我第一个想到的是松仓的妈妈。或许她在丈夫死后继承了那辆车，并且持续地付租金。但是她为什么要这样做？

如果车子现在还在用，那我就理解了，但是车子的挡风玻璃都脏到看不到路了，后备箱里还堆着六年前去露营时使用的东西，怎么看都不像是还在使用的样子。所以我改变了原先的想法。

或许不是还在用，而是为了不久的将来可以使用？不对，与其持续付六年停车场租金，还不如把车卖掉或报废，等需要的时候再买新车。光是拥有车辆就要付税金，所以如果车子没在开，一定会尽快处理掉。有什么理由不能处理掉那辆车吗？

有的。

就是钥匙。502号房的钥匙。因为那支钥匙还留在车上的遮阳板里。若是钥匙落入其他人的手中，或是在汽车报废场被压得歪七扭八的就糟糕了，所以车子才不能处理掉。

既然只是钥匙的问题，只要把钥匙拿回来不就好了吗？持续租借停车场的人为什么不拿回钥匙、处理掉车子、解除停车场的租赁合同呢？

这么说来，持续租用停车场的人应该不是松仓的妈妈。松仓的妈妈似乎有在工作，所以她不可能因为行动不便之类的理由而无法拿回钥匙。续约的时候必须重新确认合同内容，所以也不会是因为不知道车子停在什么地方。由此可见，付租金的人不是松仓的妈妈。

是谁？为什么？这些问题会有答案吗？

我觉得有。昨晚在停车场找到那辆面包车之后，我不断地思考，最后想到了一种可能性。

电梯停下，电梯门开启。我看看手机上的时间，开馆时间刚过两分钟。

这间图书馆在设计上采光十分充足，虽然所有窗户都挂了百叶帘，但宽敞的馆内空间还是十分明亮，才刚开馆就听得到孩

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页