欧美所谓的民主和自由本质上是少数人对多数人的暴政民主和自由只是个幌子是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。

南部非洲的民主和自由本质上也是这样只不过罗克和小斯、亨利比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些所以南部非洲的社会矛盾才没有像美国那么尖锐。

问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。

等罗克他们这代人谢幕南部非洲的下一代下下代还能不能像罗克他们这样更注重国家利益？

谁都不敢保证。

杨·史沫资的担心听上去很有道理实际上也经不起推敲。

两党制或者多党制引发的弊端在法国和西班牙被体现的淋漓尽致英国纯粹是底子厚经得起折腾现在看上去好一点。

美国的问题也很严重。

这个时空的美国因为南部非洲的崛起经济实力远不如另一个时空的美国国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。

关键就是经济。

经济高速发展很多矛盾都会被掩盖下来不会主动暴露。

现在美国的经济状况尚且不如南部非洲还没有彻底从大萧条中走出来和南部非洲持续多年经济对抗最终以美国企业的彻底认输告终福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透唯一保持独立的只剩下摩根。

也不对巴西内战结束后美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件摩根也已经被南部非洲资本渗透。

在加上南部非洲无孔不入的文化输出美国现在也已经千疮百孔。

杨·史沫资没能说服罗克罗克也没能说服杨·史沫资。

都是几十岁的人了三观根深蒂固不是那么轻易能改变的。

阿尔文动作迅速。

杨·史沫资反对党派合并人民党和进步党却很欢迎。

理由也很简单自由党的支持率太高人民党和进步党的支持率持续下跌这样下去的话就算人民党、进步党不和自由党合并也迟早会逐渐消亡。

南部非洲政治结构是赢家通吃自由党一家独大的情况下人民党和进步党根本无法得到执政机会那还不如和自由党合并这样说不定还会有机会。

欧文说的那种执政党台上执政在野党台下监督是最理想的状态他身为执政党党魁无法体会到在野党的心情。

尤其是根本没有希望获得执政资格的在野党。

人民党就属于根本没有希望获得执政资格的在野党。

南部非洲刚刚获得自治资格的时候是人民党距离执政权最近的时候。

那已经是近30年前

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页