公车之内劫匪嚣张跋扈对于杜兰好心的提醒根本不放在眼中对他是大呼小叫。

杜兰看着枪口说道：“你们不听我的话早晚会失败的。”说完就坐下来了倒是没说对方的枪里没有子弹。

因为如果这么说的话太嚣张了他还是要注意自己在黑白两道的形象。

“呵呵。”劫匪觉得好笑不听人质的就会失败？他以为自己是谁？

其实这就是说话的艺术很多谋士在出谋划策的时候都会给出上中下三策而上策基本上都是理想状态下的计划基本不可能实现。可还是要说一方面是谋士的职业素质另一方面也是为了自保。

如果谋士只有一个计划然后主公采取计划却失败了那为了平息众怒谋士很可能就得背黑锅。

但如果提出上中下三策而主公没有采取上策最终导致失败那就怪不到谋士身上了。而且谋士如果跳槽的话还能说‘主公当日应该采取我的上策上策怎么怎么好’。

上策其实就是一道保险可以让谋士自保也不至于砸掉谋士的招牌。哪怕明知道做不到还是得提出一个上策。

就好像《魏略》里魏延的子午谷奇谋难道诸葛亮真的没考虑过么？为什么只有魏延提出来了是他真的比其他谋士都聪明？

肯定不是其他谋士肯定也想过但这计划是做不到的。但魏延提出来之后就有了一道保险。一旦北伐失败他就可以立刻站出来说让你们不听我的要是早听我的出兵子午谷就赢了。

提出一个理想化的计划又不去实施那么就无法被驳倒。魏延在理论上就一直占据优势哪怕过了千百年依旧有人为他喊冤认为就是应该出兵子午谷如果出兵就赢了。

这就和之前的银行家的桉子一样假设了一场胜利让人无法反驳。

所以谋士的上策就是让人无法反驳的保险无数人会认为主公失败就是因为没有选择上策。可是很少人会想上策的可行性有多小。

面对这种局面最好的方法就是不要看他们说什么而是看他们做什么。通过他们的行为反推当时的客观条件。

杜兰表示自己也学谋士提出了让劫匪按照自己所言行动但他们不听那就是他们活该。之所以这么做当然是因为就算是做人质杜兰也要脱颖而出要比其他人质更耀眼。

劫匪看杜兰的骄傲表情非常不爽好像自己真的犯错了一样好像只有杜兰才能帮他们实现目标一样。反正非常不爽那种迷之自信还有那种明明身为人质却一副趾高气扬的态度到底是怎么回事？

他可是人质啊知道人质是什么么？

劫匪们很无奈杜兰虽然不碍事但他的表情太欠揍了多看一眼都觉得自己不听忠言。

柯南利用这次机会悄悄联系警方却被劫匪发现。他意识到在最后排肯定还有劫匪的同伙监视。不然他躲在角落里打电话根本不会被发现的他可是避开了劫匪的视线。

&ems

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页