最重要的一点，你一个政策想要获得成功，就必须符合大部分人的利益。

公屋好不好？

当然了。

可是，除了狮城，还有那个国家普及了这个东东？

先不说房产商的利益，现在没房子的人，当然欢迎你的这个政策。

可是，去年通过抽签买到房子的人呢？

要知道，他们已经浮亏30%以上了。如果，如果你搞狮城的那一套，现在手里有房产的人，是不是活该倒霉啊！

房产商贪得无厌，这不用去说。可是，资本的本质就是如此，追逐最高的利润，实在谈不到是非善恶。

扯犊子，你这是帮黑了心的地产商洗地。

咳咳咳，真心不是，事实上，香江的公屋计划，一直持续到了03年。原本每年2万，后来每年8.5万。

然并卵，经济也是一路萧条。香江躲过了亚洲金融危机，经济却一点也没有起色。

总共七百万人口，如果每年8.5万公屋。差不多可以解决25万人的居住问题。只要坚持十年，后来的楼市，绝对不会这么离谱。

说起来也滑稽，反对最激烈的，根本不是什么四大家族。

打压楼市，推行公屋制度。说实话吧，这个政策看似公平，其实未必。

买了房子的人怎么办？

现在那些负资产的人怎么办？

要知道，不说有房产的人，就是那些负资产，也有十万户之巨。

简单统计一下，十年时间，能够住进公屋的人，最多也就是和这些人的数量相当。

一半人受益，一半人倒霉。这样的政策，你能说它是好政策吗？最为可怕的是，这一半受益的人，有相当多的一部分，其实已经失业。

在威廉怀特看来，一个政策出来，你实在不该想当然的。如果不是8.5万，而是3.5万，可能就会好一些。

什么？学习美帝的房产税。

咳咳，这绝对是一个馊主意。

米国的房产总值，大约是三十万亿，欧洲二十万亿，曰本十万亿。

而兔国呢？