r />

“西奥缺乏像你这样的进攻威胁，在NBA，他更适合做一个后卫线上的3D和球权过渡者。”

这是谢候和他的分歧。

帕帕卢卡斯在FIBA舞台表现出来的大将之风，梦之队已经领教过。在NBA打得拘谨，是缺少进攻威胁就能解释的吗？难道他在NBA缺少进攻威胁，在FIBA就有进攻威胁了？不，FIBA的球场空间更小，对进攻者的抑制更大，希腊国家队的队友远不如步行者的队友，为何他在步行者反而打得不如在国家队的时候？

默契？同胞之间的向心力？为国出征的荣誉感驱使他爆发？还是...步行者的战术有问题？

“你觉得我们的战术有问题吗？”

被队员质疑战术，这可了不得。要是谢候当众提出来，克莱尔除了主动请辞没别的出路。

被质疑战术，就是质疑他的业务能力。被核心球员质疑业务能力的教练员，还怎么带领球队？

“如果持球的人是我，肯定没问题。”世界上有什么战术是谢候持球在手却打不了的吗？

克莱尔长于体系搭建，善于调教防守，短板是进攻的筹划和临场应变。

他对进攻调教的并不好，这是连他自己都承认的事实。

谢候私下提出来，反而让他有充分的空间和时间反思。

“西奥打不出来，不一定是他不够好，也有可能是您的战术不适合他。”谢候说了句让克莱尔安心的话。

不适合，和不好是两个概念。完全不同的概念。

“亚瑟，这里只有你和我，没什么不能说的。”克莱尔笑道。

这么多客人不是人吗？谢候瞥了眼其他桌的客人。他们的伪装真的不错，到现在都没被认出来。

“教练，您要我指出进攻战术的问题，我做不到。我不是进攻教练，我对进攻战术没有研究，我只能告诉您，西奥无论是在中央陆军，或者在希腊国家队，他的定位都不是一个投三分和防守的3D。球权过渡者这个定位对他来说，太浪费了。”谢候借今天这个机会，主动向克莱尔反应帕帕卢卡斯的问题。

从2003年夏天和谢候一起加入步行者，希腊人就没有在战术上得到过真正的重视。

米勒退役，他顺理成章地成为首发，克莱尔看重他在战术中的传球能力，对外围的防守压迫力和扬名于2004东部决赛对活塞那一个个诛心的空位三分球。

教练组对他的定位一直是明确而简单的