，作者直接点题，论进攻，杜兰特远在Wish之上，但...

必须要有个但，没这个但的话Wish的球迷的口水会淹没作者。因为作为得分能力远在Wish之上的杜兰特，前两个赛季的得分王都没争过Wish。

所以，“但，由于拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登的存在，KD不可能像Wish那样大量出手，他的牺牲换来了拉塞尔和詹姆斯的快速成长，最终让他们成为了极具竞争力的球员。”

所以作者预设了一个杜兰特得分能力强于——打叉——是远远强于Wish的立场，然后以威斯布鲁克和哈登的进步，来证明杜兰特更有领导能力，更能提升队友的实力。

比全面性，Wish小胜。这是作者唯一承认Wish强于杜兰特的点。

投篮，杜兰特小胜，哪怕Wish投得更多，命中率更高，他还是觉得杜兰特投篮更好，因为他的高度和臂展让他的投篮几乎不可干扰，所以命中率这种事是说不准的。

问题是，如果按照这个逻辑来的话，詹姆斯的投篮也应该在Wish之上。詹姆斯的身高臂长也优于Wish，甚至他的整体投篮命中率都高于Wish，怎么能单单就纯投篮命中率低于Wish就得出詹姆斯投篮不如的结论呢？实在太不严谨了。

作者就此得出第二个结论，然后可能是出于心虚，他上了一大堆证明杜兰特投篮能力更好的数据表格。

最后一段，文章的收尾段，他谈到了Wish。

Wish很优秀，但不如詹姆斯和杜兰特。

Wish还没在离开科比之后证明自己。

Wish还需要在季后赛证明自己是一个巨星...

任何一个韦夏的球迷读到这里都只会想撕了文章作者，而这狗屁文章竟然能放到ESPN的头条。说明不只是歪一个屁股的问题，ESPN的整个立场都是歪的。

更有趣的是，和热火二番战的前夜，科比将这篇文章的链接发给了韦夏。

下面是他们的聊天记录。

“这是什么？”

“ESPN今天的头条文章。”

“你被盗号了，你不是最讨厌他们了吗？”

“我现在突然喜欢有点他们了，这帮混蛋也不是毫无优点啊。”

“？？？”

“看看文章。”