答‘是’或者‘不是’。”

“只有我们以非指定答案结尾的疑问句时你才可以用你组织的语言进行回答并且我们随时可以要求你终止发言。”

“有没有问题？”

听证会这个行政干预是一种很神奇的过程它并非是绝对中立的它可以是绝对偏心的。

比如说当举行听证会的目的是偏向于提案本身的那么大家就是走个过场问一些可能提前准备了一周的问题答辩人给出几乎完美的答案然后结束。

但如果它是背离提案的那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！

也许这就是联邦人说的自由和公正！

威廉姆斯众议员点了点头“是的我知道了”

主持听证会的众议员似乎想要先给他一点颜色瞧瞧“威廉姆斯先生你只需要回答‘有’或者‘没有’我们不想听见其他的表达。”

威廉姆斯众议员有点尴尬他低着头深吸了一口气“没有先生。”

“很好”

主持听证会的众议员换了一副表情看向坐在最中间的参议员他的手按在麦克风上轻声低语。

随后参议员矜持的点了点头他翻了翻手中的文件展开其中一页打开了麦克风。

“威廉姆斯先生我看过你递交给国会的提案从你递交的文件中我发现了一些我无法理解的东西这些都需要你解释清楚。”

“其中第一点你提议缩短社会保障金的缴纳年数以此来宽松联邦人民的支出负担。”

“我在你提交的提案中并没有发现有关于社会保障制度本身的一些说明或者修正方案。”

“是你遗漏了还是说人们在缩短缴纳的年限之后依旧享受现在他们的福利和待遇？”

威廉姆斯先生脑门已经有了一点汗水他其实仔细的看过那份提案如果不是这份提案来自于总统先生打死他他也不会向国会提交。

这就是他妈的一个炸弹！

而且很有可能是只会炸伤自己不会伤害别人的自爆炸弹！

如果总统先生没有承诺万一出事会给他特赦他真的不想趟这趟浑水！

他咽了一口唾沫依旧低垂着头“先生我的想法是他们依旧享受现在的福利和待遇。”

参议员的表情很严肃他点了点头“但是你提议每个规则内的人都少交十年按照目前我们的地区税到联邦税以最低时薪法计算。”

“目前大约有一千二百万以上不到一千三百万的就业者已经完成了二十年及以上的保障金缴纳。”

“在我们每年社会保障支出方面不变的情况下相关的税收将减少十二