包活动中，羊城等五省市最积极?

其实简单研究一下就很清楚了。

根据2010年第六次全国人口普查主要数据，按常住人口分，排在前五位的是粤省、鲁东、中原、川省和苏省。粤省和苏省是全国排名靠前的人口大省，人口基础大，微博用户自然就多。至于京城等地，数数这三地的软件园数量，就知道他们为何能引领科技潮流的?

与此同时，按照科技与经济的紧密联系。经济愈发达地区，数字化程度愈高，反推之，亦成立。

所以说，上述统计结果其实也不仅仅反应了一个技术问题，并正在成为一个日趋明显的社会问题——“信息鸿沟”。研究资料表明，数字鸿沟造成的差别正在成为国内继城乡差别、工农差别、脑体差别“三大差别”之后的“第四大差别”。在信息化高速发展的时代，这是个尤其值得注意的问题，它导致的直接后果就是社会结构失衡、权利失衡、贫富不均、秩序紊乱、发展乏力，甚至引发社会对立和冲突。

以周方远老家所在的北桐市为例，这个四线城市在媒介接收终端配置与信息获取方面，主要渠道依然是靠电视、网吧。在移动互联网跻身北上广当红炸子鸡之时，在这里，手机依然只是用来听电话和收短信的，对于所谓的刷微博、抢红包，“费流量、还花钱”，大多数人抱有如此心理并未开通上网流量套餐包。

东部的案例尚且如此，可以想象，中西部数字化程度能有多么贫瘠。有人形象地说，国内的地形梯级分布相似，国内不同地区使用数字技术的程度也呈梯级分布，只不过方向刚好相反。

而一直以来，政府对于不同地区和阶层间的“信息鸿沟”高度重视，通过“村村通”工程等项目建设，努力弥合。不过，弥合的主要是信息获取鸿沟。“信息鸿沟”的另一个分支——信息使用鸿沟尚未得到足够的重视，即不同地区和群体在信息使用中同样存在着不平等。比如与上层社会相比，低收入群体显然更偏好媒体的娱乐功能，而对于通过媒体改善生存状态的内容则关注度普遍较低。

只有努力弥合信息获取鸿沟和信息使用鸿沟两个分支，才有可能真正填平那道看不见却真实存在的“信息鸿沟”，而这将成为大数据最终应该释放的正能量。

顺着这样的思路，以时间轴对比出90后、80后及“其它后”之间的差异性及根源所在。这将对提升政府管理职能和企业决策能力、创新发展模式意义深远。人文与科学，感性与理性之间终究是要融会贯通的，倘若数据的挖掘无法上升至人文的高度，那么一切数据库终归只是一组冷冰冰数字的堆砌物，一个赤裸裸的盈利工具而已。

但是大数据虽然好，但也有让人厌恶的地方。

比如说周方远刚买了一台无敌三相机，然后购物网站卖力的提醒还可以买点入门级单反、class4存储卡、狗头以及100块以内的三脚架。稍微玩点器材朋友应该知道，他花了这么多钱买了全副相机，他剩下需要的配的装备应该是红圈镜头、高档的三脚架、class