冲动所驱便，想把眼前的伪科学信者辩到无话可回。

——顺道一提，刚才的留言是对约翰·提托所写的时光机理论提出的感想。结果跟约翰·提托讲了一整天，他所说的内容还是不超过现代科学所能推测的时光机理论。

然而，即使我使出了各种「@ch」的技巧，甚至搬出了我身为现任研究者的知识，却还是没能让约翰·提托畏缩。

我一开始推测约翰·提托也许是个高龄人士，这个想法或许没错。若不是看过大场面，并且累积了丰富的人生经验，一般来说是不可能维持那种态度的。

要不然就是约翰·提托是个在某些方面远离常人的人物。

他谈得最多的，是关于时间悖论的话题——也就是人们在想像时光机时最感兴趣的主题。

034名称：johntite]ID:nE2bVz8AO

大家对时间似乎具有一种刻板观念。

时间并不像一条单一河流，只是从过去流往未来。

2010/07/3022:66:17

我觉得这也是情有可原的。

这是因为人类的理性本来就是建构在因果关系与理论上的。

「因为有『我种了西瓜』这个因，所以才会有『西瓜长出来了』这个果」，这就是因果关系的想法。

而理论则是「瓜科的果实是蔬菜。西瓜是瓜科的果实。所以西瓜是蔬菜」。

人们在进行理性思考时，一定会用到这两种观念。古今中外的学校教育在编排初期课程时，也都着重于加强学生这方面的观念。

现在是理性的时代，不用理论思考就无法适应社会。

然而，时光机却有可能引起与因果关系或理论矛盾的现象，例如之前提过的祖父悖论。

许多人的精神无法承受这个矛盾。

所以否定时光机的人会这样想：

「与因果关系或理论矛盾的事物，不可能存在于这个宇宙。所以时光机是做不出来的。」

这个想法简单明了，我也常用来寻求方便。

然而，物理学——尤其是量子物理学的世界当中，本来就会发生一些轻微超越一般理论的现象。当然，实际上这些现象与理论并没有矛盾，只不过是超出了一般人的理解范围罢了。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共20页