轻教授”和“哥德巴赫猜想”这两个话题，就在网友们兴奋的讨论中、自媒体的跟风报道之下以及民科们气急败坏的声讨中，被双双送上了热搜……

因为哥德巴赫猜想和华罗庚学派的不解之缘，以及在那个年代下陈景润对“1+2”问题的突破性成果，让这个猜想早已经被打上了超越学术意义的“政治标签”。

其实陆舟不知道的是，虽然他还没有看到新闻，但早在网友们嗅到风声之前，他挂在Arxiv上的那篇论文，就已经在华国数学界酝酿了一场风浪，甚至引起了政界的关注。

不过，暂时还没有人公开站出来发表看法，因为所有人都在等待《数学年刊》的评审结果。

此时此刻，身在普林斯顿的陆舟，也暂时还没有意识到，这种关注意味着什么。

因为他现在全部的精力，都放在了《数学年刊》的同行评审上。

六位审稿人都是数学界的大佬，也指出了他论文中不少问题，而陆舟也都积极地对每一处存在问题的地方进行了修改。

很幸运，他没有像怀尔斯那样，被一个“显而易见”的问题困扰一年之久。

终于，在同行评审开始之后的第二个星期。

已经第七次前往《数学年刊》编辑部的陆舟，从埃文斯手中收到了六位审稿人的反馈意见。

法尔廷斯大佬言简意赅，几乎从来不夸人的他，用一句话概括了自己的看法：“很出色的证明。”

亨里克·伊万涅茨对年轻数学家比较友好，说的话稍微多了一点，甚至寄予了对新生代数学家的期望：“……论文中对于群论的应用令人惊叹，我很期待你在未来能取得更大的成果。不管同行的意见如何，在我看来你已经证明了这个问题。”

赫尔夫戈特的观点和另一位来自巴黎高师的学者类似，两人大概是交流过，均对群构法的理论给出了高度评价。

翻过了一页，陆舟将审稿的最终意见看到了最后。

然后，他看向了埃文斯。

只见埃文斯的脸上，挂着如沐春风的笑容，伸出了手。

“恭喜你，陆教授，你的论文将刊登在下一期《数学年刊》！”

……

《华盛顿时报》的编辑部，基恩·拉尔特坐在办公椅上，一边按着鼠标，一边看着电脑上的新闻。

忽然被一条新闻吸引了注意力，他的表情略微惊讶，一边咂着舌头，一边用油腔滑调的声音调侃道。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页