因为党争。同样会上演的袁逆惨祸！”

随着许崇智的话声响起会议室内陷入了静默之中。

对于西北和复兴党。革命党内态度非常矛盾。一方面他们倚重西北的实力。正是西北的实力保证了宪政以在中国再次推行。但另一方面他们又怀疑司马个人对共和的诚意。毕竟没有任何人了解这个年青人对于这个自幼在欧美各国游学的富子弟他对和对宪政的诚意是多少。根本就是个迷团。

就像其本人的大多数政策同样充满着矛盾他一边高呼中国最大威胁是帝国主义列强。但是在另一方面他却是帝国列强在中国最亲密的伙伴。今天西北的繁荣一定程度是建立在各列强的战争定单。一方面高喊着宪政民主自由。另一方面却在西北保持个国内罕见的军法制政。就像那个被国内称为“和典范”的西北联合议会一样。与其说他是共和典范。倒不如说是复兴党一党独大。就像现在的国会一样。除非四党合作。否则任何一党都不可能对抗复兴党控制国会的局面。

“实利！司马和复兴党就像商人一样。更看重实利！只有利益才是他们唯一的盟友和施政方针。靠战争和民族主义去争夺荣誉。展实业与其说是其为国。到不如说是为已！”

中山的想起曾在日本报纸上看到的日本政治评论员对复兴党和司马的一段描述。作为国人中山同样佩服司马所取的的成绩。无论是其在实业上或是西北军在军事上为国争取的荣誉。但是在另一方。中山仍然不能将司马和复兴视为合作伙伴。

一直以来中山对自己的“三民主义”和“五权宪法”非常痴迷。就如对自己设计的青天白日旗一样。听不进任何异议。对于不赞成其五权宪法的人。他一概认为是他们不能窥其堂奥之妙。

中山把自己的领的位当成正确的化身。“二次革命”失败后。他更加坚信自己才是惟一正确的方向的代表。新组织的中华革命党只能绝对服从党魁的主。他的理由是。“服从我的革命。自然应该服从我”。通过建立一个受他绝对控制的党以实现宪政理想。便是一直以来中山矢志不渝的事业。

兴党的党魁模式中山看到学习的样本。但是在另一方面。复兴党提出的纲领尽管和三民主义有异同功之处。但中山本人却不能接受复兴党的理论。兴党和革命党有着本质上的不同。尽管两者在目标是一致的。

“如果我党冒然在国会中以喀山边防军被围。起对司马以及复兴党的攻势。只恐界时如稍有不慎。会影响到我们和复兴党之间的关系。进而影响我们在国会之中的大计。要知道在国会之中。我们的对手不仅仅只有复兴党。复兴党国会第一大党共和党为国会第二大党。步第三。我党与国民党仅居第四五如与复兴党全面决裂。我党将很难在国会取的根本言而且我们国会中亦离不开对复兴党的支持。一直以来西北与复兴党最为善用论。因而我个人以为。我们应该把此事从国会转向民间。以舆论攻击之！”

胡汉民缓声说出了自己的看法。复兴党是革命党在国会中的第一对手但同样也是合

至少暂时

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页