本质上的不同，中国有世界上最庞大而未完全开的市场，共和丑年引乙农民的需求挽救了中国经济，随后持续至今的农产品价格保护，乙中国人消费着高于国际市场弥至糊的农产品，加之持续8年的农业丰收，收入增加的农民刺激着中国的消费，正是在这种大背景下，政府在执行6年赤字经济之后，成功摆脱经济危机周期和政府破产的境地，国家经济进入良性循环。

但德国和美国却完全不同，他们都没有庞大的内部市场作为支撑。现实迫使他们做出了选择。唯一的选择就是战争。

甚至就在美国”愣年时罗斯福也曾在国会上宣称“卷入有限的战争将有助于我国的经济”而《华盛顿邮报》则直接说出“战争！唯有战争的需求，才能真正解救美国经济！”只不过美国依靠着自身的经济实力和国内的孤立主义支撑着。而德国却在经济崩溃的边缘动战争挽救经济。与美国相比，德国的国内市场无疑更为狭

“自去年，德国击败法国之后，德国这台战争机器沉寂了，他们似乎占领了整个欧洲，征收占领税。除了英国，几乎整个欧洲都成为了德国的占领区，为了避免战后经济危机重演，德国试图在欧州建立新的经济秩序，他们努力只是占领税、国与国的清算协议，这种努力并不能够缓解欧洲和德国面临的经济问题，德国的市场并没的扩大，欧洲毕竟存在着完整的工业。不可能成为德国工业器的倾销市，上次一战争。也就是在口,口年前二德国可以通过迅展的工业原料出口换取货币。但是现在却无法实现，因为德国工业已改为生产飞机大炮等军事武器，而且德国遭受海外贸易的封锁。即便是没有战争，我国、美国、英国都是德国工业品的竞争，在这种情况下，德国唯一能山凶选择，仍然是继续扩交军备，以扩交本国武装力量耙脚基本需要，以军事需求刺激经济，但这种需求却无疑饮鸩止渴，除非战争再次爆！利用战争掩盖经济真相！”

军事需求，军事需求从来都是经济的催化利，以后世的美国为例，无论是二战前或是二战后，尤其是战后。几乎每一次经济危机都与战争有关，因经济危机引战争，又因战争从容停止而卷入战争，这几乎是一个循坏，后世国人喜欢用“动战争、转移国内视线”形容美国的战争。但却忽视了这些战争背后的经济因素，朝鲜战争、越南战争、太空大战、与之相对应的，就是一次又一次的规模不等的经济危机。

如果说当初没有持续8年的农业丰收和引乙农民一年咖亿的市场，或许早在两年前，为了摆脱持续增长财政赤字带来的政府财政的近破产。或许自己都会动一场战争。无论是对那个，国家的，只要是战争就行。即便就是现在，战争的爆同样带来了中国的经济繁荣。

“但相应的，德国却陷入了现在的这种局面，由经济和扩军所引起的政权上的危机将陷入一个循环中：经济扩军一经济动荡一战争获的利益一更大的扩军一更重的经济问题”周而复始，德国的展成为了一种掠夺资源的战争。但是，在这种循环中，德国的这种征服和掠夺到底能够走多远而不至于过分冒险？显然不过分冒险已经不可避免，由波兰为始，英法美先后因种种原因卷入了战争。希特勒政权是依靠征服他国来维持自身的生存，当他从一个被征服目标转向下一个征服目标时。究竟终点在哪里？希特勒的答案是：在欧洲获得独一无二的霸权。但在欧洲之后呢？当他的战车无法越过英吉利海峡、地中海时，于是