“好吧！这个问题我们暂时不加任何讨论，在我来瑞士前，”

霍普金斯翻开桌上的一份文件。此次会晤并不是质问中国在苏德战争中的立场，而是关于另一场战争。

“我国希望明白，贵国在这场战争中的立场与选择！”

“我想这一点，我们已经进行了多次解释，我们所持的立场与选择。均为亚洲民族的独立与解放。这亦是我们在这场战争中的最根本的底线。”

吴南如郑重其事的回答着霍普金斯的问题，这亦是一直以来，中美国两国最大的分歧点，尽管在去年，罗斯福通过驻瑞士大使向中国传达了他的看法。

“美国理解的亚洲民族的独立诉求。亦支持亚洲各民族、国家的独立愿望，但却不能接受的中国武力进军亚洲的扩张行动。”

但是最近美国人似乎松动了，用罗斯福的话说“美国理解中国在当前情势下，以武力行动帮助亚州民族赢得解放的行为。”尽管他们的后话是理解而不支持，但多少意味着美国政府的一种转变。

现实迫使他们不得不做出真正与美国有利的选择。

尽管不清楚美国人尤其是那位罗斯福做出转变和松动的原因但吴南如多少猜测出这种转变或许和澳大利亚的局势不无关系，在澳大利亚麦克阿瑟可谓是一败再败，近百万美澳联军几乎是苦苦支撑，而上原有泽的攻势并没有因为后勤保障的困难而停顿，反而因后勤保障的困难，而不断加大进攻力度。

“仅仅上个月，贵国向日本出售出万吨商船，日本船运会社从贵国累计租用多达沏万吨商船，吴先生，如果贵国仅仅只是为了亚洲民族的解放与独立，那么贵国对日本入侵澳大利亚提供方便，不知道是否与贵国一直高举的民主、自由之旗相符呢？”

霍普金斯并没有直接反驳吴南如的回答，而是用事实做了反问。

“美国政府不是同样自许为世界民主兵工厂吗？美国以及美国的工业则是民主国家的最力有的支持者。那么又如何解释贵国对苏俄的租借援助呢？霍普金斯先生，如果说苏俄是民主自由的国家，那么我国亦认同德国党卫军是自由战士！”

对于霍普金斯反问式的悄讽。吴南如毫不客气的用苏俄作出了回击。

这或许是中美两国最大的特点，两国都因自己的利益支持一个极权政府，而与美国**裸的租借法案援助不冉，中国至少还披着一层贸易的外衣。

“对于贵国的指责，我们认为是无理而无端的，中日两国的贸易均是正常的民间贸易往来，自去年与贵国达成协议书后，我们对日本的武器出口下降了溉，我国甚至不惜承受巨额的经济损失，禁止我国船运公司为日本提供直接帮助，这亦是我们所表现出的诚意，与我国减少与日本的贸易不同的是，贵国却从未放弃对苏俄的援助，

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页