第七部 襄州刺史 第六十五章 驿站案

第六十五章 驿站案

在这封公函中。袁公瑜提到了一个严重的问题，即无辜之民常常被捕入狱。这一方面是官吏们为了完成上级的命令而采取的过严策略；另一方面也是一些中低级官吏觉得有利可图，所以经常将一些根本没有罪行的人也借机抓捕起来，然后或敲诈，或逼迫，得到利益。

这个问题的危害显而易见，它不仅使监狱常常人满为患，加大了管理难度，而且也容易滋生腐败。

袁公瑜认为无论是出于道义还是现实考虑，都应该制定一条严格的法令：无罪之人不应被捕入狱。

袁公瑜的建议，阐述开来，就是如果官府没有证据证明某人有罪，那么就不能将他关入大牢。也就是说如果想将疑犯关押，必须先证明他有罪或有重大嫌疑。

他的这个思想，其实就是“公方举证论”的雏形，不仅比这个时代的普遍法律认知要先进得多，而且比后世发展起来的“被告举证论”更显得尊重嫌犯的权利。（被告举证论：如果认定你是嫌疑犯，那么你必须证明自己无罪，否则，暴力机关有权将你关押，甚至判决你有罪。大陆实行的疑犯举证就是此种。香港实行的是诉方举证。两个理论的关键区别就是，一个是被告方要极力证明自己无罪，一个是检察方要极力证明被告有罪。）

从这方面来说，袁公瑜的思想，无疑超越了整个时代。可是，有时候，先进的未必是合适的。

丁晋否决了他这项建议。

原因就是袁公瑜的方法确实可以少冤枉很多无辜之人，可是同时，也会让无数狡诈的有罪之人逃脱法律的制裁。丁晋认为，值此大乱刚复之时，必须用重典才能收到好的效果。

除了这一条，丁晋对袁公瑜所提的各种弊症和解决之法非常赞赏，随后，还在公函之外，又亲自写了一封私信，表示对袁公瑜这一段时间工作成绩的夸奖和鼓励。

此外，对于潘六等官吏的凶残粗暴、压迫欺辱囚犯，狱卒和罪犯的相互勾结、收钱买放，刑君牙事后的包庇和隐瞒等等不法行为，丁晋都作出了严厉的批示，要求对这些违法之事进行严肃查处。

同时，丁晋对枣阳县令韩维的失职，也给予了一定程度的批评，要求他以后勤勉自身，精细公务，不可再犯此类错误。

这是冠冕堂皇的公文上的用语。私下，丁晋又给韩维写了一封书信。严厉训斥了他的不作为及玩忽职守，并指出此次事件的危险性，字里行间隐隐透露出这样一个意思：如果不是自己对他有所袒护，一个越狱事件就可以让他丢官罢职，何况他重用的刑君牙身上还有很多问题。

丁晋信中说得非常严重，韩维这才恐惧起来，急忙回信，一方面表达对丁刺史的感恩戴德之心；另一方面老老实实地承认自己的错误，保证不

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页