为了所有银行巨头的敌人，跟整个美国金融体系作对。

这如果放在社会主义国家，凭着林肯之前积累的威望，想要推行他自己那一套，肯定是轻而易举的事情。

别说结束银行家对美国经济的控制，就算是结果了所有银行家的命，那也就是一句话的事情。

可惜，很不巧，美国作为英国早期殖民地，一切体制全部都是继承英国那一套，金融体系也同样不例外。

世界上最早成立的银行，应该是英国的英格兰银行了，英格兰银行成立于一六九四年，是在英国国王特许下成立的。

成立之初，英格兰银行的主要任务，就是为英国政府垫款。

十九世纪三十年代，英格兰银行取得钞票无限法偿的资格，接着有获得了英镑发行权，凭着发行银行的资格，英格兰银行地位日益增加，最后随着英国的国际地位不断上升，最后成为影响世界经济走向的银行业巨头。

而值得一提的是，在二战以前，英格兰银行它虽然是英国的中央银行，但它却是一家私人银行。

在当时，私有银行控制着整个英国的经济走向，而英格兰银行的作用则跟现在的美联储一样。

后来二战结束以后，整个英国经济由于战争的原因，受到了很大的影响，最后英格兰这家私人中央银行，也被英国政府收归国有，变成了一家国有中央银行。

与英国最大的不同点，那就是英国虽然是一个奉行资本主义的国家，但是同时还是一个君主制国家。

英格兰银行的成立，是获得了英国国王的特许，很多英资银行，背后都或多或少有英国王室的影子在里面。

所以，英国政府想要将英格兰这家私人银行收归国有，只需要得到英国王室的许可，就能够轻易解决这件事情。

但美国不一样，美国没有君主制那一套，即便是早期带领他们走向独立的华盛顿总统，他也没有英国王室那样的影响力和权利，美国政府就是一个地地道道的人选政府和资本主义国家。

美国的金融寡头，比英国那些银行强大太多了，他们不仅敢跟政府说不，敢跟政府作对，甚至看不顺眼的，直接干掉碍事的人，也不是什么稀罕事。

因此，当时动了银行家奶酪的林肯总统，即使他被底层民众所拥戴，威望和影响力都不缺，但是他最终的结局，依旧很不幸。

翻开美国历史，我们就能看到，美国总统与银行家们的斗争一直持续不断，几乎每届总统都会跟美联储负责人激烈交锋。

在美国历史上，先后有七位总统在任上被害，他们死亡的原因，全都