上官婉儿的庆幸、窃喜没有维持多久，因为接下来应和的女官，所诵居然是同一题《雨晴》诗，自然就是永安王那一首原作了。

且不说上官婉儿心中叫苦，神皇本来侧偎御床，在听完厍狄氏所吟诗作后也并没有什么特殊的表示。可是在听到另一名女官所诵同题《雨晴》之后，便忍不住坐起身来，娥眉微扬，指着上官婉儿笑语道：“居夏咏春，已是一奇。婉儿还有兴致连拟两诗，不过这后一题应该是前作吧？”

上官婉儿恭然起身应是，事到临头也只能应下来，不敢再提这诗原作乃是永安王这一件事，以免扰了神皇兴致，只在心中暗道一声抱歉。

唐人作诗成俗，一题多作都是寻常，但这两首诗字义如此相近，很明显是不满前作，继续雕琢修饰的结果。

见上官婉儿点头应是，武则天便笑起来：“一题二作，前者应是有感而发，一派天真洒趣，后者则收勒诗情，句式更工。但有前诗在先，后来的雕琢反而没有必要。

雨前初见花间蕊，可见自是惜花人，目及于微蕊，也尤衬雨打花落之可惜。雨前不见花间叶，虽然毕言繁花景盛，吐芳遮叶，但也只是寻常看客道途匆匆一瞥，大不及洞见花蕊之爱花惜花。虽然成于工整，但却失了这一点意趣，不过俗景陈设，意境已经远远有衰……”

听到神皇这一番点评，上官婉儿心绪已是一震。在场不乏女官也参与前日讨论，特别那名代吟的女官听完后，已经是忍不住击掌赞叹起来：“上官才人一题两成，妾更爱前作，苦于拙思不能拣辞嘉赞其优。神皇陛下妙言点诗，妾才知所爱花间细蕊。”

上官婉儿闻言后更是默然，她只从字句方面去吟咏感受，觉得花间蕊与叶底花有强对之嫌，不合回文之妙。

此刻听到神皇点评，这才感受到那种俯首看花、细蕊分明的意趣，远远不是廊下远观繁花似锦、斗艳夺叶能比。

雨前不见花间叶，雨后全无叶底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陈设，呆板寻常。上联首句蕊与叶的区别，就在于入不入心，能入方寸者则必动人，情之所起，又哪里是诗工斧凿能比得上的。

神皇点评不止于此，继续说道：“蛱蝶飞来过墙去，飞来二字暗含寻索，小物此心同我，俱是爱花，寻而不见，过墙飞走。‘繁飞’二字只得一个躁闹，风景大失，前情俱无，实在是坏诗的蠢字。应疑春色在邻家，妙在观景者之不自信，蛱蝶小物，与我一情相通，虽弃此而走，我不愿笃言讥其愚蠢，只作‘应是、或是’之猜测。‘却’之一字，虽切声韵，只笑蠢物徒劳，怨而讥之，余情却是大损……”

上官婉儿越听，心情便越局促，如果说开始不愿交代清楚，是因为怕提及永安王会扰乱神皇雅趣，那么现在则就是真的羞于承认了。原本她还觉得自己这篇改诗工整意足，已经超出永安王前作良多，可是在神皇点评下竟然一无是处。

如果说旁人的点评还不能说服上官婉儿，那么神皇这一番评价