《从英国利益和民主稳定的角度重新审视<中英联合声明>的提议》。

光是这个议案的名字就十分劲爆。

而内容，就更不用多说了。

整篇《提议》，实际上由两部分内容组成。

第一部分便是审视之前签署的《中英联合声明》是否合理，是否要完全归还整个香江。

第二个部分，就是根据香江的现状，讨论香江的民主、法治和社会治安建设等问题。

在《提议》里面，第一部分写的很清楚，矛头直指香江的主权。

香江由港岛、九龙和新界三部分组成。

其中港岛是1842年第一次鸦片战争结束后，英国政府与清政府签订的《南京条约》时永久割让的。

九龙是1860年第二次鸦片战争结束后，英国政府与清政府签订的《北京条约》时永久割让的。

而新界，则是在1898年，中英签订条约，清政府租借给英国的，租期是99年。

《提议》中指明，港岛、九龙这两块地方和新界在主权上有本质的区别。

而在《中英联合声明》中，第一条内容是“华夏人民共和国政府声明：收回香江地区（包括港岛、九龙和“新界”，以下称香江）是全华夏人民的共同愿望，华夏人民共和国政府决定于1997年7月1日对香江恢复行使主权。”

《中英联合声明》中点明了是归还整个香江，当时最开始不管是伊丽莎白还是玛格丽特都是不同意的，但是经过一系列的磋商还是同意了。

现在《提议》就是想推翻已经签订的《中英联合声明》。

同时，《提议》里还特地点明了近百年来，港府填海造陆增加的五十多平方公里的面积，这些土地范围不在原本签署的《条约》当中，各类权力应当属于建造者，属于英国，而不能用于归还华夏。

而《提议》的第二部分，用心也极其险恶，内容细分了很多小点。

比如香江有《社团条例》，只要港督怀疑某组织勾结境外势力，不需要任何证据就可以宣布该社团非法，并予以打击。

但是《提议》上指出《社团条例》不够民主，为了加强社会民主建设，提出废除《社团条例》，随便什么人都可以注册，也不再取缔任何组织。

又比如加强香江人权制度建设。

《提议》指出，自从联合国在1976年发布《公民权利和政治权利国际公约》至今，香江一直都没有接收，在公民的经济、社会和文化等权利上一直存在漏洞。

《提议》中建议，香江需全盘接收《公民权利和政治权利国际公约》，在限制死刑、放宽国籍户籍等方面做出成效。

&emsp

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页