“同是歌声，陈姓少年虽‘声破重林’，可似乎大师兄的‘对日狂歌’，更见狂放潇洒，我认为这诗应该是大师兄作的更好！”梅英卫的“师弟”严达道。

“我附议！”

“我也附议！”

见着梅英卫的那帮师弟们毫不避讳，纷纷为梅英卫的樵夫诗站台，陈成大感愤慨！

这是什么逻辑！

我们写的情景明明都一样，只不过他在“歌”前面加了一个“狂”字，结果就比我的诗更好了？

你们这观点也太肤浅了吧？

那我把最后一句改成“狂歌破烟树”，是不是就是我的诗更好了？

陈成的质疑也让五绝派的师弟们不好辩驳，可还是坚称：

大师兄的诗写得比你的更触及人心，更具有冲击力！

耍无赖的方式自然令陈成无法接受，严重抗议！

这时候，“扶摇九万里”站出来发表自己的看法：

真论“巧妙”的话，的确是陈成稍逊一筹！

“五绝派”与陈成大打嘴炮的时候，“七绝派”的始安七少等人表现得都有些克制，一方面巴不得陈成被吊打，众人就不用去跑那三千六百九十六丈；另一方面却又不希望“五绝派”的人小人得志。

可李鸿阔现在站出来公然帮腔“五绝派”，还是让七少们有些意外。

“我们现在看他的诗——”李鸿阔指着陈成道：

朝穿半岭云——这写的是樵夫。

暮踏斜阳路——这写的，还是樵夫。

不觉负薪劳——视角仍然是樵夫，甚至还知道了樵夫心中的感觉。

正常来说，子非樵夫，岂知樵夫累不累？

陈成觉得好笑：这我写得很明白啊！我当然知道——

可李鸿阔并没有给他分辩的机会，断言陈成写得太过呆板。

反观梅大诗师的作品：

深山一径微——不见樵夫。

老干影依稀——也不见樵夫。

可虽然不见樵夫，却

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页