斤计较的人。）

批评总算是浅尝辄止，陈成倒没有深究下去：“我还有疑问想请教。”

另起一头，叉开话题，指着第四句道：“‘松髻斜簪绾疏云’，这里有个‘云’。”

又指着第九句：“‘檐马云车相应催’，这里又有一‘云’。”

再指向第十七句：“‘高楼梦断云屏白’，‘云’字第三次出现了！”

陈成饶有兴致地看着泰伦道：“敢问泰兄——连用三个‘云’字，各有什么巧妙用意么？”

又一道精致可爱的高中诗文鉴赏题奉上！

以前遇到这种词，陈成每次都气得想骂娘：我特么管他有什么巧妙用意！

有本事你让原作者来说说看啊！

可是问题放在这里，泰伦虽然是原作者，可显然他也答不上来！

能有什么用意？

不过是“云”字用得习惯，顺手就用呗！

哪里考虑得了那么多！

可是“一字多用”“一词多用”，这在古诗中是比较犯忌的地方，你如果没有“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼，黄鹤一去不复返”的巧妙之处，那你这三个“云”就都成了大缺陷了。

安若素替泰伦开脱道：“陈兄弟倒是看得细！我想呢，泰兄这原本是五首诗，不用理会是否重复用字了……”

不把这看成一首长诗，而是一组七言诗，共五首——就不存在多次用字的问题了吧？

“是吗？”陈成将信将疑，念道：“那组诗的第四首，‘倒影流光割不断，清漏渐移锁魂怨。尝闻幽谷有仙窟，怅望犹隔空山远''——”

单拎出来，和“栀子花”究竟是何关联呢？

安若素：“……”

金晓客：“……”

泰伦：“……”

泰伦的这思维十分发散，从花写起，越写越没边，到这里几乎很难联想到与初始对象的联系了……

这也证明安若素说这是“一组诗”的说法，完全是鬼扯……

陈成上蹿下跳，言语犀利，直击要害，反而把当事人邓铎晾在一边看戏。