中立态度。

我忽然想起月铃矿区事件。这报纸会怎么展开呢？

于是，我从6月17日的《自由报》开始往后翻，虽然6月19日的报纸就提到，聚能联合工业月铃矿区因意外事故及人员伤亡导致被封闭，但再往后一直翻到现在的日期，竟然都没有跟踪或深挖事件的报道。

这就是权威国家报纸吗，连月铃镇的死亡人数都没提啊……

在翻阅的时候，我注意到7月18日的《自由报》，简单提及旧城区7月17日晚发生未知疾病并导致数人死亡的事件，并强调市政厅和圣心医院已组建联合专家团队开展调查。

那么……7月18日的《红番茄报》又说的啥？我放好《自由报》，转而翻起另一份浮夸的报纸。紧跟黑色大标题的是夸张的猜测：“昨夜，旧城区接连发生恐怖死亡事件！是无差别杀手？是可怕的幽灵？还是未知的致命病毒？请听我们的现场报道！”

不过，《红番茄报》采访的主要对象其实也是市政厅和医院的负责人，结论基本明了，只是又顺便采访了路人a，居民b和某个不愿意透露身份的个人c，然后就拼凑出死者死状恐怖，背后似有隐情等等惊悚的猜测性言论。

虽然我不太喜欢这种夸张的报道方式，但确实会被不自觉地被吸引眼球。这份报纸会怎么报道月铃矿区事件？我翻阅了从6月17日以后的报纸，没想到居然还真有连续几天的跟踪报道。除了一贯的夸张成分，不明身份的路人视角，捕风捉影的传闻，后续报道中居然出现了“死灵”的字眼，还写出四位死者的身份和家属观点，让我很是出乎意料。

但是，不管是《自由报》的客观谨慎，还是《红番茄报》的主观猜测，都没有涉及聚能联合工业在事件中的角色分析，只是点到即止地提及事件发生在聚能联合工业旗下矿区。《红番茄报》的“死灵”分析看起来更像是猎奇式报道。

或许是事件并未明朗，不便刊登可能引发法律纠纷的报道？我有些遗憾地将报纸放回原位。看来公开渠道也就这样了，没有更进一步的信息。

……

西南1a区是最受欢迎的片区，读者众多。

我捧着文件夹板，走过一排排书架，在纸上简略记录着书架标签和主要书报类型。

“1a-002，期刊，画报区……”我默念着书籍大类，快速瞥过令人眼花缭乱的花哨期刊。

这是什么？

我好奇地拿起一本画刊翻了几页。呃，这是一本时尚画刊杂志，名字有点……实在不想说，内容是关于发型设计，服装搭配，餐饮推荐，新产品和新生活方式等等，物欲感简直满溢而出。

不过，这本

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页