履行完捐助年限，剩余的资产，就完全归信托基金的所属家族。

这方面，美国传统的几大家族中，福特家族做的最为出色。

相比更加老牌的摩根和洛克菲勒，历史同样悠久的福特家族，家族基金会的资产总规模在大半个世纪时间里，一直都是上涨的。

亨利·福特已经去世将近半个世纪，福特家族不但控制着规模庞大的基金会，家族本身的资产也依旧超过10亿美元。

因此，大门同学成立的比尔-梅琳达·盖茨信托基金，归根结底，还是为了财富的传承。只不过，在西方社会，就如同种族歧视一样，有些事情能做，但最好别说，或者，至少也要找一个冠冕堂皇的理由。

这也是一种政治正确。

另外一个沃伦·巴菲特，这位老牌富豪，同样很早就已经成立了巴菲特基金会。

巴菲特长期呼吁对富人征收重税，这一点在西蒙看来也非常假。

因为，如果美国真的对富人开征重税，实际上是征不到这位老牌富豪身上的。

巴菲特每年只给自己开10万美元的年薪，伯克希尔哈撒韦公司也从来没有任何分红机制，因此，沃伦·巴菲特理论上并不算是‘高收入者’，自然也就不需要缴纳他个人对外呼吁的‘重税’。

不仅如此，虽然同样呼吁联邦政府提高企业税，但在原本的时间线上，利用美国保险行业的税收漏洞，持有着一家保险公司的伯克希尔哈撒韦，通过将企业营收转为保险准备金的方式，长期拖欠着美国政府数百亿美元的税款，

巴菲特不止一次对外宣称，伯克希尔哈撒韦其实是一家保险公司。

原因不言自明。

西蒙夫妻俩的西蒙-珍妮特维斯特洛基金会已经连续运作几年时间，不过，这同样是一家纯粹的慈善基金。

想要为后续的传承布局，至少还需要一家信托基金。

西蒙今年只有24岁，现在就突然成立家族信托，那目标实际上就太明显了。

美国的法律并不是一成不变的。

现在就表露出为财富传承做安排的架势，难免不会有哪位联邦议员或者总统候选人在竞选过程中发现自己支持率太低，于是拿他做靶子博取关注度。

劫富济贫这种事情，大部分普通人都是喜闻乐见的，即使‘富’被劫了好处并不能落到他们身上。

这也算是西方社会的一个制度缺陷。

执政者有时候为了选票，真是无所不用其极，完全不会考虑提出的倡议是否会对一个国家的长期利益造成伤害，只要能煽动公众就足够。

原本时间线上，法国的超高富人税，就是最典型的代表。