。

七十年代巴菲特在纽约州布法罗市收购了一家名叫《布法罗晚报》的报纸，为了挤垮竞争对手独占布法罗报业市场，巴菲特要求这家以往并没有周日版的报纸发布周日版，用以打击另外一家只有依靠独占周日版发行才能勉强存活的《信使快报》，当时布法罗就只剩下这两家稍微有实力的报纸。

为了避免被挤垮，《信使快报》起诉《布法罗晚报》采取不正当竞争手段试图垄断布法罗报业。

这起诉讼原本是很没道理的，因为联邦反垄断法的核心是鼓励竞争而不是抑制竞争，《布法罗晚报》发布周日版可以增加了周日纸媒的相互竞争，理论上能够促进各家报纸提升新闻服务质量尽可能挽留客户，因此《布法罗晚报》完全有资格推出周日版。

结果是巴菲特输了诉讼。

原因是这位投资大亨那段时间恰好公开发表了一段‘桥梁收费站’言论，表示拥有一家独占一个地区市场的报纸就如同拥有一处桥梁收费站，经营者将可以按照自己的意志随意提高价格。

因为这种明显的垄断性言论，一场原本很容易获胜的诉讼以失败告终。

虽然法官最终没有阻止《布法罗晚报》发布周日版，但在判决中为巴菲特的报纸制定了一连串非常严格的限制性措施，这些不利因素差点导致原本拥有领先地位的《布法罗晚报》没能坚持下去。

巴菲特收购《布法罗晚报》的3500万美元投资是对方在那个年代最大的一次投资，当时这位投资大亨的个人身家也才7000万美元，一旦《布法罗晚报》破产，可能就没有现在的伯克希尔哈撒韦。

这场劫难的原因只是巴菲特的出言不慎。

因此，不只是巴菲特的案例，脑海中十几段人生阅历给西蒙带来的最重要一条行事准则，就是很多事情你可以做，但绝对不能说。

就像伊格瑞特公司的现实垄断。

就像美国根深蒂固的种族歧视。

以及其他种种。

西方国家存在着太多政治正确准则，在西蒙看来，其实就是‘不能说’准则。你做了或许不会有麻烦，但如果你说出来，那就是授人以柄。

西蒙对于巴茨这位心直口快的女高管及时刹车非常满意，要不然他打算再扣掉对方十分之一的年薪，虽然根据当初签署的股权奖励协议，合约兑现后几乎已经确定都是十亿级富豪的几位核心高管并不在意现在的几十万美元基础年薪，但自家这位年轻老板的态度却是不能忽略的。

同样跟着大家露出笑意，西蒙又很快收敛起表情，认真说道：“卡莉，这件事与近期的舆论和当局的调查无关。如果IE保持收费对于伊格瑞特至关重要，哪怕打上十年的官司，不能放弃的东西，我依旧不会轻易放弃。然而，IE的免费计划，除了便于伊格瑞特即时推送我们的最新技术，最重要的原因，还是从根本上确定这款浏览器软件在全球范围内的市场地位。现在所有人都已经意识到了浏览器软件接口的重要性，在联邦，我们已经拥

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页