首先，在这里不谈具体的学术证据，毕竟大家都不是学生物的，对于分子生物学、基因漂移之类枯燥的名词也没有兴趣。

我们只是简单设想一下，说到一个文明，一个家族时，古老肯定是一个正面的形容词，至少不会是贬义的。

但如果谈论到生物层面的物种或者亚种时，如果很古老，成为基干物种、活化石，其实并不是一件好事。

就像灵长目的基干物种狐猴、猫科豹属的基干物种云豹、马科的基干物种普氏野马，包括熊科中比较古老的大熊猫，其实都混得不怎么样。

正在能布种全球的，都是先进的新星物种。

所以，一味强调我们祖先多么多么原始，我觉得这种做法很不恰当。

另外，小小纠正一下一些书友大大的误区，你们可能是被一些营销号带偏了。

外星人造人，神创人类之类的实在没有啥好说的。

但有朋友以为现在学术界还有除了非洲起源学说以外的学说，这其实是不对的。

目前关于人类起源于非洲，在学术上没有任何争议。

唯一有争议的，只是在于东亚人的祖先究竟是200万年前走出非洲的直立人；

还是10万年前走出非洲的晚期智人。

前者，目前主要是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的吴新智院士及其团队、学生持此观点。

但包括复旦大学、厦门大学等国内大部分学者，基本都是支持后一理论的。

即大约十万年前，一支已经点下语言、宗教两个BUG科技点的智人杀出非洲，以摧枯拉朽的姿态清理掉了其他人科人属的物种。

在此期间，尼安德特人和丹尼索瓦人等与晚期智人亲缘较近的海德堡后裔，部分基因混血融入进了智人。

这部分智人，就是现在除去黑人外，所有现代人的祖先。

而黑人则是没有尼安德特、丹尼索瓦基因的纯种智人（有许多证据显示西非黑人曾经与极原始的早期智人混过血）。

其实，面对如今基因测序技术的蓬勃发展，各种基因学证据层出不穷，吴院士的理论也在不断修正。

目前他的学说大体是说，200万年前直立人走出非洲来到东亚，并于此繁衍生息。

北京猿人就是其后代，而我们则是北京猿人后代。

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页