“哦！”贝利亚发出一声不置可否的感叹他对这种言辞是不感冒的。

恰恰相反他还觉得英国人的说法十分可笑尤其是那个年轻的外交官。

这个小家伙可能还不知道自己的身边已经被渗透成了筛子。此刻还在这里说什么和解的时代什么求同存异真是太可笑了。

不过以现在的情况而言贝利亚还是更加关注地位的稳固上就如同英国人所说的一样柏林危机持续到今天已经到了该结束的时候。利用危机消耗自由世界的目的并没有达到。

相反不依不饶可能还会激化矛盾尤其是新领导层刚刚上任这个时间确实继续对抗的政策会牵扯不少精力。

当前贝利亚和马林科夫的关系还是和睦的两人都认为应该把注意力放在个国内问题上面对外应该采取一种缓和的态度。更何况现在全世界都在注意着两国的谈判。

“和平是需要双方维护的在对苏联造成威胁的时候这个和平还怎么维护？”

艾德礼能够听明白苏联人还是打着让美英法三国撤军真诚也坚决的摇头道“我个人十分理解苏联的担忧但这是不可能的我相信美国人的态度和英国一致而且只会更加强硬而不是会软弱。”

西柏林的战略意义当然是没有正常人都不会认为如果真开战这么一个小小的飞地能对战争的发展有什么实际的影响

但是在柏林危机的时候保住西柏林就是在明确地表达一个态度:自由世界会不计一切代价地维护盟友绝对不会把盟友扔给苏联人同时也在秀肌肉在展示资本主义的优越性。

现在连西柏林的市民都快跑光了展示资本主义的优越性这个目的自然是别想了。谁也不能点着蜡烛展现优越性。由此可见西柏林本就不大的战略地位现在更小了。

但就算是整个西柏林只剩下三国的驻军英美法三国也不会撤离的。一旦撤离就是示弱如果这时候放弃西柏林那很可能让西欧的人民对对抗失去信心而众所周知人心如果散了队伍就没法带了所以无论如何自由世界都不可能选择放弃西柏林。

西柏林是不是存在市民其实不重要西柏林到底有没有战略地位也不重要。但自由世界必须表明自己不妥协的决心。

艾德礼首相也不能就此给任何承诺任何涉及到西柏林的让步都会被视为软弱。

“我们英国的态度很简单对峙下去当前的局势也不会有任何改变。”艾伦威尔逊总结道“这是立场问题涉及到北约团结一致的问题。当前的情况依靠空运驻军也能坚持下去除非苏联发起进攻可一旦苏联发起进攻将会触发北约集体防御机制。”

既然苏联不能开战那么坚持下去的意义就不存在继续封锁三国驻军也不会撤退。

其实历史上的柏林危机苏联是占据相对的优势局面开局然后让美国硬生生的用强大的空运力量搬回劣势到了最后反而是美国占优。

通过柏林危机美国就是靠空运把西柏林供养起来苏联解除封锁的时候西柏林的物资供应还

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页