/>
虽然算法不同,但受限于一些约定,其实估值和每股价值的计算没区别。
至于为什么一定要用不同算法,并且还进行股份的复杂切割划分,涉及了股权、每股收益承诺等约定。
当康游戏的融资因为有额外对赌协议的存在,没有额外收益承诺约定。
小米这次融资是有的。
从两个方面约定,一是退出约定,二是收益承诺。
举例说明:
比如小米跟红杉资本约定投资期限为五年,五年里可以获得核算后的股东分红;
可以在一定时间之后退出,一般为某一轮融资,等于说另一家机构按照融资时估值买走红杉手上的股份;
而在五年后,如果投资收益未达预期等等情况,红杉退出时,小米却需要按照8%的年化利率来退还给红杉资本这次投入的本+息。
实际上的约定自然比这个简单例子要复杂一些,参考因素也更多。
总而言之,虽然沈尼尔带头认同了方年提出的估值,但也同样进行了深入约束。
资本大多数时候是讲究绝对利益与绝对理性的。
沈尼尔可以因为方年一句话改变初衷,但也不会因此放弃应有的利益约束。
这就是现实。
小米的A轮融资里,前沿天使和晨兴资本都只是跟投,确保持股比例不稀释。
即前沿天使这次投资800万美元,晨兴资本投600万美元。
剩下启明、纪源、IDG、红杉四家分投13%的股份配额。
经过这次投资后,小米创始人团队包括雷軍在内,手上还剩47%的股份。
前沿天使依旧占20%,晨兴资本15%,启明3%,纪源2%,IDG4%,红杉4%,方年个人5%。
于是,方年代表的前沿天使莫名就成了小米A轮最大投资方之一。
“合作愉快。”
一屋子男人分别握了握手,言笑晏晏。
沈尼尔一边握着方年的手,一边笑道:“今日一见方总果然不同凡响,期待以后有更多的合作。”
“谢谢沈总
为优化阅读体验,本站内容均采用分页显示,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共3页